纵观2023：金诚同达年度科技前沿文章盘点

2023年，ChatGPT这一划时代的技术成果带来了人工智能的爆炸式发展。这一年里，机器对自然语言理解与学习的突破，以及人工智能大模型的不断诞生，也许会在未来的某一天，让人们把2023铭刻在人类文明史的里程碑上。人工智能提供了一种观察世界和解释世界的新方式，也成为一种人类以科技观照自身的镜像。置身事内、顺流而下，当技术的浪潮席卷而来，金诚同达人选择主动入局、拥抱变化，在对新技术的解读中积淀知识管理、探索法律新风向。
对ChatGPT等人工智能的法律思考
类似ChatGPT的AI特点是通过深度学习和训练，极快地搜集并整理资料，最终输出内容。AI的“创作”本质还是对已有素材的整理和加工，这势必涉及到数据保护、知识产权等领域的法律问题。本文拟从ChatGPT引发的各种事件出发，从法律角度分析人工智能可能涉及的法律问题，思考法律对人工智能技术的回应。
ChatGPT中国化合规新政：《生成式人工智能服务管理办法》解读与展望
2023年4月11日，国家网信办发布《关于<生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）>公开征求意见的通知》及附件《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》向社会公开征求意见。《办法》是我国对生成式人工智能监管的第一个专门规定。本文试对《征求意见稿》的重要条款进行梳理解读，并进一步作出立法展望。
ChatGPT火爆全球，人工智能生成内容受版权保护吗？
正如一些观察人士所言，以ChatGPT为代表的大型语言模型，在21世纪20年代对社会的颠覆性影响将与社交媒体平台在21世纪10年代的颠覆性一样。但是，中国用户目前尚无法注册使用ChatGPT，让这款横空出世的产品笼罩了一层神秘感。到底ChatGPT是什么？为什么说它具有跨时代的意义？这一切可能要从ChatGPT的原理说起。
个人及企业用户使用ChatGPT类生成式AI工具的法律风险概述
本文以ChatGPT所属公司OpenAI为例，结合我国新近立法与执法实践，从内容权利、商业使用和数据安全三个方面为国内用户概要提示在使用ChatGPT类生成式AI工具时可能面临的潜在法律风险，以期帮助读者更加安全合规地发挥AIGC产品效能。AI生成图片著作权侵权第一案宣判，同案为何不同判？近日，北京互联网法院的一起关于AI生成图片的判决引发热议，因为就在2019年，同样是北京互联网法院，出具了一份关于AI生成报告的判决书，堪称国内AI生成内容著作权侵权首案。不过该份判决书中的答案却和本案相反，该案否定了AI生成报告属于作品。这两案究竟有何不同，让同一法院的法官得出两种背道而驰的结论？
数字领域知识产权司法保护典型案例及专家建议
结合笔者的研究领域，本文针对数字领域视角下的著作权保护、数字领域的不正当竞争、知识产权诉前行为保全等方面的法律问题进行分析并提出专家建议。
再谈人工智能技术在仲裁中的应用前景
以ChatGPT 4.0版本为代表的大模型纷纷涌现，他们的强大能力令广大用户感到震撼，人们普遍相信这些人工智能技术很快能够完成邮件、视频脚本、文案、翻译、代码、论文等复杂的语言类任务。以ChatGPT为代表的人工智能技术真的会颠覆我们的工作和生活吗？在笔者关心的仲裁领域，人工智能技术又会有哪些应用前景呢？
《生成式人工智能服务管理暂行办法》专家建议
以ChatGPT为例，区别于过去的执行指令，AIGC的功能已非常强大，可以生成对话、完成翻译、创作文学艺术作品等。可以说，AIGC已经开始像人类一样，创造性地进行思考和输出，但不可否认的是，生成式人工智能在高速发展的同时，存在着个人信息保护和数据安全、反垄断、知识产权保护等多方面的法律问题，这些新的风险和合规挑战，成为我们关注的新课题。
生成式人工智能的安全时代 ——《生成式人工智能服务安全基本要求》专家建议
随着ChatGPT在全球范围内的广泛应用，科大讯飞、百度、华为等龙头科技企业也陆续推出了自己的大模型产品，我国的AIGC产业正在迅猛发展。但是AIGC在推动生产力进步的同时，其本身也存在非法侵害他人权益的隐患，由此带来的合规问题也逐渐受到监管部门的重视。
作为数字技术赋能下的集体赛博空间，元宇宙如今已经成为探索人类与数字耦合方式的新方式，不断突破着真实与想象之间的界限。由元宇宙这一起点开始，新概念、新热点和新方向不断涌现，从经济系统的架构到人类的存在本身都经历着剧变。但是，任何产业的革命性变革都伴随着重大利益的博弈，也离不开制度安全的保障护持，需要对产业发展和法治发展的双重洞见。2023年，金诚同达人走在法律科技前沿，深挖元宇宙背后的法律问题，洞见未来趋势中的机遇与风险。
NFT商标侵权第一案：
爱马仕赢得“Metabirkins”NFT作品侵权诉讼
法国奢侈品牌爱马仕（Hermès）对美国艺术家Mason Rothschild创作的“MetaBirkins”NFT作品主张侵犯手提包品牌“Birkin”商标权、域名抢注案，是目前NFT商标侵权法院判决第一案，该案的审理结果可能为其他类似案件的审理提供思路和方向，本文从三方面对中国企业开展NFT业务和处理侵权纠纷探讨可借鉴之处。
元宇宙合规发展之NFT二次交易（上）
元宇宙合规发展之NFT二次交易（下）
基于业内对NFT二级市场的合规与健康发展的高度关注，我们谨以此文对比海外和中国市场的变化，简要分析目前市场规则和实操现状，来对比介绍国内外NFT二级交易的概况及相关法律风险。本文上半部分介绍NFT二级市场的基本概念和交易模式（包括Gas Fee、Royalty等名词的释义）、海外NFT市场的特征、隐患与未来可能的监管模式；下半部分则着重分析国内NFT市场的概况、特征、激励政策、当前发展趋势与未来展望。
Metaverse+Web 3.0+AIGC融合多元宇宙的发展与监管
在国内外Web 3.0多元并举、各探其道，但合规和监管都逐渐完善的大趋势下，我们发现，Web 3.0的区块链生态和技术、结合元宇宙应用场景，同时附加AIGC的生成创新，这非常有可能更好地实现“元宇宙”的虚实结合和价值再造。但同时，这些领域都将面临着政策法规的模糊和缺失，经历着不确定性带来的风险和危机。基于此，我们现将国内外相关的最新政策、规则的差异以及监管现状和趋势整理成本文，以供从业者的发展与合规参考。
虚拟数字人生态中的知识产权问题
虚拟数字人生态中涉及众多知识产权问题需要企业重点关注，比如商标保护，2016年爆火的虚拟二次元偶像“洛天依”曾因商标布局较晚陷入了较长的商标授权确权程序中，所以对于虚拟数字人的名称、形象、代表事件等具有显著性和可识别性的元素应当提前进行商标布局保护。因篇幅有限，本案主要讨论其中的版权问题。