“苹果”与牛顿、乔布斯——还有律师

中移动终端公司居然因为某律师的起诉，撤下了苹果公司“唯一的不同，是处处都不同”的广告语。
这是2015年11月6日，广州市一名律师起诉所产生的影响。难道是这位律师也想跟牛顿、乔布斯一样，因为一个“苹果”而变得与众不同，才如此将“法律和苹果”结合在一起？
在他的不满里，认为Phone 6s虽然在外观、处理器、技术处理等方面与以往的手机有所不同，但是“处处都不同“的广告语却是过分夸张，涉嫌虚假宣传。
该广告语中不存在极限用语，没有对消费者产生欺骗和误导。广告词是允许存在一定的文学性和夸张成分的，这就要看市场大众对夸张成分的容忍度。最新的广告法，对很多广告做出了具体的规定。比如说对食品广告的规定就十分严格，主要是因为食品直接关乎人民的身体健康，甚至生命。所有说人们对食品广告夸张成分的容忍度极低。
其次，具体到iPhone 6s这则广告，并没有对产品的性能、功能、质量、规格等作出明确地宣传。反而，这则广告却是非常优秀的文案，通过这则广告，我们看到了与“苹果”公司一贯秉承的创意与精益求精。“苹果”的广告和其产品本身，可以说都是艺术品。其产品毋庸置疑是工业设计的典范，而他的广告更是有其源远流长的历史。自乔布斯创设“苹果”初期，他就将广告作为其产品不可分割的一部分，让消费者在使用苹果设备之前，就能从其广告中获得快乐优越的体验。
广告本身就是市场经济的产物，没有了广告，生活就会变得很单调。没有了广告，人们的消费将会变的没有区别。正式因为广告，才对各行各业的市场进行了细分，让人变得“物以类聚、人以群分”，让你我更加容易地找到有着共同生活目标、生活价值的知己。
有太多的名人赞同广告。丘吉尔说过，“广告培育了人的消费力。它为人争取有一个美满的家庭、为自己和为全家争取有更好一点的衣着、更好一点的饮食立下了目标，它激发了个人的努力，也刺激了生产”。
显然，这位律师的起诉更多的是吹毛求疵、博人眼球。为什么不能给整个社会一种宽容，尤其是这样创造性的科技与知识。如果用一种欣赏的眼光去看待“苹果”和他的广告，也许会学到很多的知识与灵感，相比较，这比起诉名人、名企更能提升一个人的境界。