诉前调解何时了？

最近我又有一个案件被强推调解了，连招呼都不打一声，即便是说了还有事实未查明，需要立案后开调查令才能调取相关材料，也没用。
诉前调解，尽管最高院一直在强调要遵循自愿，但很多法院还是我行我素，这其实也是立案难的一个主要表现，不解决诉前调解问题，就解决不了立案难的问题。
不管有没有调解基础，当事人同不同意，先推去搞诉前调解，就可以拖延一段时间再立案，名曰"诉源治理"。
我不否认有一部分案件通过诉前调解能够搞定，但这是极小的一部分，不分青红皂白强行调解，才是这个制度的最大弊病。
事实上，在我所代理的案中，就只有一个案件在诉前调解成功过，成功的原因还是原被告双方自行协商好，跟调解中心没有任何关系。
绝大多数的案件，都是调解员打电话给被告，被告一顿忽悠，或一阵诉苦，事情就不了了之。
有的调解更好笑，调解员打一次被告电话没打通，就这样一直放着，也不再次联系了，也不转立案。
有一次，我说没打通就再打啊，或者不打的话赶紧转立案啊，结果他们说时间还早，前面还有好几个这样的案件还等着转立案呢，你急什么？
合着这是把诉前调解当立案的缓冲程序呢！诉前调解，难道不应该要讲效率和自愿吗？
按我的理解，调解，首先一定要尊重原告的意见，毕竟原告是诉讼程序的启动者，调解与否关系到原告的切身利益。
比如我前面讲的还需要开调查令查明事实的情况，案情都还不明朗，怎么调解？
比如原告想要做财产保全，原本是要悄悄立案后立即申请财产保全，给被告来个措手不及，兴许还能保全一些财产，特别是对于银行存款而言。
结果这个调解摆明了就是给被告通风报信：有人起诉你了，赶紧把银行卡里的钱转走吧！
被告一边假装答应调解拖时间，一边想办法把财产转移了，等到调解失败再转立案，啥也没有了！
现在，法院系统又提出"如我在诉"的司法理念，更加注重调解工作，但很多法院在贯彻中其实跑偏的。
如我在诉，我的理解应该是从当事人的角度考虑来解决问题，化解纠纷和矛盾，减轻当事人的负担。
但有些法院的做法是，以减轻自己的工作负担为导向，自以为是在帮助当事人化解矛盾，强行教当事人要如何诉，完全是自己的一厢情愿而不考虑当事人的实际感受。
诉前调解存在的问题，就是法院不根据个案的情况处置，不尊重当事人的意见，强行推调解，自以为是"如我在诉"，自我感动的同时还达到了拖延立案的目的。
司法公正是要讲效率的，没有效率的公正，解决不了实际问题。诉前调解不设也就算了，设了的话就更要讲效率，否则就容易变成拖延立案的万能借口。
如果不能有规范的处理办法，我的意见是直接取消诉前调解算了，免得各地法院做法五花八门，搞变相立案难，真正可以调解的案件，在诉中调解更为妥当。