大学超市泡面卖10元找校领导威胁食堂档口不涨价就搬走，法律视角下，案涉人员应承担何种责任？

近日，某大学不少学生纷纷反映，校内超市试图将煮泡面的价格上涨至每份10元，并试图联合食堂档口一起涨价。有学生爆料称，超市老板甚至找校领导出面威胁食堂档口老板，要求要么涨价，要么搬走。目前，该食堂档口已关门，这一事件在校园内引发了广泛关注和热议。从法律角度来看，案涉人员究竟应该承担什么责任？
首先，我们来看超市老板的行为。超市作为经营者，在提供商品或服务时，必须遵守《中华人民共和国价格法》的相关规定。根据该法第十四条，经营者不得捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨。超市老板试图将煮泡面的价格从通常的5元左右涨至10元，显然属于哄抬价格的行为。如果这种行为被证实存在，并且超市老板故意散布虚假信息，制造或加剧市场紧张气氛，借此抬高价格，那么他将构成哄抬价格的违法行为。
此外，超市老板试图通过不正当手段，如找校领导出面威胁食堂档口老板，来迫使对方涨价或搬走，这种行为也违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。该法第五十六条规定，经营者不得对消费者进行威胁或恐吓，损害消费者权益。超市老板的行为不仅损害了食堂档口老板的合法权益，也破坏了校园内的商业生态，影响了学生的正常生活。


对于超市老板的这些违法行为，根据《中华人民共和国价格法》第四十条和《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，他可能将面临责令改正、没收违法所得，并可以并处违法所得五倍以下的罚款的处罚。如果情节严重，还可能面临责令停业整顿，甚至吊销营业执照的法律制裁。
最后，学校作为管理者和监管者，在校园商业活动中扮演着重要的角色。学校有责任维护校园内的商业秩序和学生的权益。在这起事件中，学校应该加强对商家的监管和管理，确保他们遵守商业道德和法律法规。如果学校未能尽到监管责任，导致校园内商业环境恶化，损害了学生权益，那么学校也将承担一定的责任。从法律角度来看，校方领导在大学校内超市涨价风波中可能应当承担监管不力、纵容不正当竞争行为、侵犯他人合法权益以及未能妥善善后等责任。

来自网友评论
综上所述，大学校内超市煮泡面涨价风波中，超市老板的行为构成了哄抬价格和威胁消费者的违法行为，将面临相应的法律制裁。最后我们希望此事能够尽快结束，还学生一个公平合理的消费体系，还良心档口一个公道！