亲属间转账无借条，离婚后能要回吗？——从两起判例看不当得利认定

日常生活中，亲属之间因购房、资金周转等发生大额转账十分常见。碍于亲情，多数无借条、无书面约定，一旦婚姻破裂、家庭关系恶化，转账性质是借贷、赠与还是不当得利，便成为争议核心。现结合本地两起真实判例，拆解不当得利的认定与实务维权要点。
一、不当得利的构成要件
1、一方获利：财产积极增加或债务消极减少；
2、他方受损：权利人财产直接减损或预期利益丧失；
3、因果关系：获利与受损直接关联；
4、无法律依据：无合同约定、无赠与合意、无法定事由。
二、本地相关案件
（一）案例一：婚内转账给公婆购房，离婚后主张返还
1、案情简介：王某与李某原系夫妻，2020年4月，王某转40万元至公公李某文账户，用于购买别墅首付，房屋登记在李某文夫妻名下。2025年王某与李某在离婚时，争对这笔款项，李某主张为“家庭赞助或赠与”，王某主张为借款。因无书面借贷合意，王某遂以不当得利起诉李某文夫妻。
2、处理结果：调解结案，李某文夫妻同意返还王某部分款项。
3、裁判逻辑：（1）原告的转账事实清晰，有银行流水佐证；（2）无借条、无明确借贷合意，无法按民间借贷认定；（3）无书面赠与表示，被告仅口头主张“赞助”，无证据支撑；（4）原告转账基于婚姻存续、共同居住的家庭预期，现婚姻解除，被告继续占有资金丧失法律基础；（5）结合双方长期经济往来，以调解平衡利益，既保护原告财产权，也兼顾家庭互助情理。
（二）案例二：继母转账继子购房，目的落空构成不当得利
1、案情简介：赵某与刘某婚姻存续期间，赵某用个人银行卡转账5万元给继子刘某智用于购房首付款，房屋登记在刘某智夫妻名下。后赵某与刘某离婚，赵某起诉要求返还该笔5万元。
2、处理结果：判决刘某智全额返还5万元及利息。
3、裁判要点：（1）款项从赵某账户支出；（2）刘某智无赠与证据；（3）赵某转账是基于家庭共同居住预期，离婚后该目的无法实现；（4）被告获利无法律依据。
本案明确：亲属间大额转账，无赠与证据的，不能直接推定为赠与。
三、关于亲属间资金往来的裁判思路
由以上两个案例来看，法院审理此类案件，一般围绕以下几点作判断：
1、先查有无借条、聊天记录等借贷合意，按民间借贷审理；
2、再查是否属于赠与，如有书面、公证、明确口头赠与的，认定赠与；
3、最后看“目的是否落空”：如基于婚姻、家庭共同生活、共同居住的预期妥协进而转账，那么当婚姻解除、关系破裂，预期无法实现导致目的落空，继续占有资金即构成无法律依据获利，符合不当得利。
四、维权建议
1、保留银行流水、转账备注、聊天记录，明确转账用途；
2、大额转账务必备注“借款”“购房款”等；
3、无借贷合意时，优先以不当得利起诉，举证压力远低于民间借贷。
基于家庭关系的转账，当关系破裂、目的落空，收钱一方便失去继续占有的合法依据。保留好证据、选对法律路径，就能有效守护自身合法财产权益。