点击上方
“蓝字”
关注我们
案情回顾
企业经营中通过借款临时缓解困境本是常事，但现实中有些企业负债之后试图通过无偿转让股权等方式转移资产。很多人认为签完股权转让协议、办完工商变更，资产就与债务无关，但殊不知该行为暗藏法律风险。近日，人民法院审理了一起债权人撤销权纠纷案件，为市场主体敲响了法律警钟。
某公司与某银行签订《抵押e贷借款合同》。随后某银行分两批次向某公司发放了抵押贷款。贷款到期后，某公司归还部分本金及利息后，剩余本金及利息未能按时偿还。某银行诉至法院，法院判决某公司对欠付本息承担清偿责任。在该案审理期间，某公司与马某达成《股权转让协议》，约定：某公司将所持有的某宾馆100%的股权转让于马某，股权转让价款为0元。随后，某宾馆作出股东决定并修改公司章程，将法定代表人变更为马某。某银行诉至法院，请求撤销某公司转让其所持某宾馆100%股权于马某的行为，恢复某公司持有某宾馆100%股权原状。
法院审理
人民法院经审理认为：《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据该条规定，对债务人无偿转让财产的行为，撤销权的行使仅需要符合三个构成要件：一、债权人对债务人存在合法有效的债权；二、债务人存在无偿转让财产的诈害行为；三、债务人的前述诈害行为影响债权人的债权实现。本案中，根据某银行提交的《抵押e贷借款合同》和法院民事判决，已确定某公司对欠付本息承担清偿责任，某银行作为债权人对债务人某公司存在合法有效的债权。在债权债务纠纷的处理过程中，某公司与马某达成《股权转让协议》，将所持有的某宾馆100%股权无偿转让于马某，该转让行为明显有违常理。债务人某公司在明知债务存在的情况下，仍无偿转让财产，存在诈害行为。某公司无偿转让股权的行为减少责任财产，减低其清偿能力，会造成损害债权人债权实现的后果。故法院依法判决撤销某公司将所持某宾馆100%股权无偿转让给马某的行为。
法官说法
债务人的全部财产是债务履行的一般担保，若其无偿向第三人转让财产，会直接减少自身偿债资产，导致债权人胜诉后无财产可供执行。现实中债务人常以赠与、无偿过户等方式故意转移财产、逃避债务，损害债权人合法权益。债权人撤销权制度赋予债权人介入他人财产处分行为的法定权利，能遏制规避债务的不诚信行为，完善债权不能受偿时的法律救济机制，坚守市场经济诚实信用底线。无偿转让中第三人未支付对价，不存在善意有偿交易的信赖保护利益，法律允许债权人撤销该行为，既保护了债权人的正当债权，又不会损害第三人合法权益。同时，该规则能防止通过无偿转让财产恶意损害债权的行为泛滥，稳定市场交易预期，增强民事主体交易安全感，维护正常的财产流转和市场交易秩序。
法官提醒
声明：转载请注明来源！
“蓝字”
关注我们
案情回顾
企业经营中通过借款临时缓解困境本是常事，但现实中有些企业负债之后试图通过无偿转让股权等方式转移资产。很多人认为签完股权转让协议、办完工商变更，资产就与债务无关，但殊不知该行为暗藏法律风险。近日，人民法院审理了一起债权人撤销权纠纷案件，为市场主体敲响了法律警钟。
某公司与某银行签订《抵押e贷借款合同》。随后某银行分两批次向某公司发放了抵押贷款。贷款到期后，某公司归还部分本金及利息后，剩余本金及利息未能按时偿还。某银行诉至法院，法院判决某公司对欠付本息承担清偿责任。在该案审理期间，某公司与马某达成《股权转让协议》，约定：某公司将所持有的某宾馆100%的股权转让于马某，股权转让价款为0元。随后，某宾馆作出股东决定并修改公司章程，将法定代表人变更为马某。某银行诉至法院，请求撤销某公司转让其所持某宾馆100%股权于马某的行为，恢复某公司持有某宾馆100%股权原状。
法院审理
人民法院经审理认为：《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据该条规定，对债务人无偿转让财产的行为，撤销权的行使仅需要符合三个构成要件：一、债权人对债务人存在合法有效的债权；二、债务人存在无偿转让财产的诈害行为；三、债务人的前述诈害行为影响债权人的债权实现。本案中，根据某银行提交的《抵押e贷借款合同》和法院民事判决，已确定某公司对欠付本息承担清偿责任，某银行作为债权人对债务人某公司存在合法有效的债权。在债权债务纠纷的处理过程中，某公司与马某达成《股权转让协议》，将所持有的某宾馆100%股权无偿转让于马某，该转让行为明显有违常理。债务人某公司在明知债务存在的情况下，仍无偿转让财产，存在诈害行为。某公司无偿转让股权的行为减少责任财产，减低其清偿能力，会造成损害债权人债权实现的后果。故法院依法判决撤销某公司将所持某宾馆100%股权无偿转让给马某的行为。
法官说法
债务人的全部财产是债务履行的一般担保，若其无偿向第三人转让财产，会直接减少自身偿债资产，导致债权人胜诉后无财产可供执行。现实中债务人常以赠与、无偿过户等方式故意转移财产、逃避债务，损害债权人合法权益。债权人撤销权制度赋予债权人介入他人财产处分行为的法定权利，能遏制规避债务的不诚信行为，完善债权不能受偿时的法律救济机制，坚守市场经济诚实信用底线。无偿转让中第三人未支付对价，不存在善意有偿交易的信赖保护利益，法律允许债权人撤销该行为，既保护了债权人的正当债权，又不会损害第三人合法权益。同时，该规则能防止通过无偿转让财产恶意损害债权的行为泛滥，稳定市场交易预期，增强民事主体交易安全感，维护正常的财产流转和市场交易秩序。
法官提醒
法官在此建议大家，负有到期债务，千万不要通过无偿转让股权、房产等财产方式，恶意减损偿债财产逃避债务。一旦债务人无偿处分财产，导致债权人债权无法得到清偿，债权人有权起诉请求撤销该转让行为。
声明：转载请注明来源！