拨开交通事故维修费迷雾

青神法院成功调解交通事故维修费纠纷
法官实地调查拨开维修费迷雾 双方当庭和解
近日，青神法院白果法庭成功调解一起交通事故责任纠纷案件，当事人送来锦旗表示感谢。
案情回顾
原告主张6万余元损失，要求被告按主要责任赔付4万余元；被告认为原告主张远超实际损失，双方争议较大；法官实地调查4S店，查明车辆实际维修费仅2.4万元；原告支付60162.8元取得发票，4S店退费36162.8元并作废发票；最终调解：被告一次性支付1.7万元，并当场、当庭履行。
维修谜团
事故之后：赔偿金额争议大
原告与被告驾驶车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任；被告驾驶车辆仅投保交强险，未投保商业险。事故发生后，原告向我院提起诉讼，主张车辆维修费、租赁代步车辆等各项损失共计6万余元，要求被告按主要责任赔付4万余元，并提交某品牌车辆4S店出具的维修修理费用评估清单及相关票据、维修费发票、支付凭证等予以佐证。被告对原告提交的证据持有异议，认为原告主张的损失远超实际损失、数额过高，双方争议较大。
实地调查：6万余元主张，实际维修2.4万元
承办法官在审理中本着对当事人负责、对案件事实负责、实质化解争议的态度，依法开展深入调查核实，实地到4S店调取维修记录、核对付款凭证、询问相关人员等，最终查明：原告车辆实际维修费用仅为2.4万元，与其主张的6万余元数额差距明显。进一步调查发现，原告通过向4S店支付60162.8元的方式，取得相应金额的维修发票后，再由4S店退费36162.8元，并将维修发票作废，车辆实际维修费用仅为2.4万元。
拨雾见日
在查明案件事实的基础上，承办法官坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，积极组织双方当事人进行调解，并在严格甄别当事人虚假陈述、精准还原案件客观事实的基础上释法明理。一方面，向原告明确指出其虚假陈述、夸大损失、干扰案件正常审理的行为可能承担的法律后果，引导其实事求是主张权利；另一方面，向被告释明事故责任划分和赔偿范围的法律规定，促使其正确认识自身应当承担的赔偿责任。经法官耐心细致调解，双方当事人自愿达成调解协议：被告一次性支付原告车辆修理费、代步费、诉讼费、保全费等各项费用共计1.7万元。协议达成后，被告当场、当庭履行全部付款义务，案件得以圆满解决，实现案结事了人和。
法官说法
本案中，原告主张的维修费用与实际支出差距悬殊，存在夸大损失的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉讼参与人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
当事人进行虚假陈述、提供虚假证据，不仅扰乱正常诉讼秩序、浪费司法资源，自身也将承担相应法律责任，情节严重的还可能构成虚假诉讼罪被追究刑事责任。承办法官在查明事实后，及时向当事人释明虚假诉讼的法律后果，促使其正确行使诉讼权利，体现了司法的教育引导功能。
法条链接
《民事诉讼法》
第一百一十四条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《刑法》
第三百零七条之一 【虚假诉讼罪】以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。