探望权纠纷：离婚不隔爱，法院为亲子情 “护航”

在婚姻关系解除后，子女的抚养与探望问题常常成为离异夫妻矛盾的焦点。近日，重庆市璧山区人民法院审理了一起因探望权引发的纠纷案件，其判决结果为离异父母如何妥善处理子女探望事宜提供了明确指引。
（涉案人物均为化名）
张明（男）与刘芳（女）原系夫妻关系，二人于 2013 年共同生育了儿子张磊、女儿张萌。2019 年 5 月 ，张明与刘芳协议离婚，离婚协议中约定张磊、张萌由刘芳抚养，同时明确双方都拥有探视权，且无论子女想去任何一方居住、生活、玩乐等，另一方不得阻拦，要尊重儿女的自主选择权。
离婚一个多月后，刘芳将孩子带离，先是随其在贵州习水生活，后来又到刘芳的务工地深圳生活居住，如今两个孩子均已年满十周岁。
然而，自张磊、张萌随刘芳生活后，张明与刘芳在探望权的具体行使时间和方式等方面逐渐产生了矛盾。2023 年 2 月，张明因无法联系上刘芳和孩子，在未征得刘芳同意的情况下，擅自在张磊、张萌放学回家途中对他们进行探望。由于张磊、张萌对父亲张明的突然出现表现出明显的抵触情绪，张明情绪激动之下，摔坏了孩子的电话手表。
刘芳得知此事后当即报警，在民警的组织下，双方就孩子探望权问题进行了协商。因协商无果，刘芳向重庆市璧山区人民法院提起诉讼，请求判令中止张明对张磊、张萌的探望。诉讼中，刘芳还向法院提交了一份由张磊、张萌录制的视频，视频中两个孩子陈述不愿意再接受张明的探望。
法院经审理认为，张明因无法联系刘芳和孩子而擅自探望，并且在孩子有抵触情绪时激动摔坏电话手表，这一行为确实不妥，理应受到否定评价。但根据《中华人民共和国民法典》中关于中止探望需 “不利于子女身心健康” 的标准，该行为不具有常态性，也并非直接针对子女实施的暴力行为，未达到严重伤害子女身心健康的程度，因此不符合中止探望的法定情形。
此外，对于刘芳所提交的孩子不愿接受探望的视频，法院考虑到张磊、张萌年龄尚幼，依据相关法律精神，未成年人的意愿形成可能受外界环境影响。由于张明与刘芳离婚后在孩子生活学习等问题上沟通不畅，孩子们长期随刘芳生活，对张明的印象可能受到负面影响，所以该视频不能单独作为认定张明探望不利于孩子身心健康的依据。
根据《中华人民共和国民法典》相关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《中华人民共和国家庭教育促进法》亦倡导父母共同履行家庭教育责任来看，张明作为父亲，在孩子的成长教育中有着无可替代的作用。法院因此希望刘芳能引导孩子与父亲宽容相处，让父母双方共同助力张磊、张萌的健康成长。
最终，重庆市璧山区人民法院根据相关法律规定，判决驳回原告刘芳的诉讼请求。宣判后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。