关于法院受理破产案件的4个认识误区

误区一
受理破产申请需以破产原因为前提
在实务中，债权人、债务人甚至一些法律从业人员都存在一个普遍的误区，“谁主张，谁举证”，认为法院受理破产申请时，需要以破产原因，也即《企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”为前提，实际上，这一理解是错误的。
作为债权人申请破产时，因其客观上无法证明债务人是否具有破产原因，因而破产法并未要求其举证债务人具有破产原因。同时，《企业破产法》第二条第二款亦明确：企业法人有欠款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整，不具备破产原因也有可能进行重整。因此，人民法院受理破产申请不需要以破产原因为前提。
但是，也不用担心不具备条件的债务人恶意逃废债务，不够资格申请破产法院受理后，怎么办呢？《企业破产法》第十二条也规定：法院受理后发现不具有破产原因的，可以裁定驳回。
误区二
重整门槛比清算还高
《企业破产法》第二条规定：“第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”
由此可见，破产清算要求具备破产原因，而破产重整仅要求具有不能清偿到期债务的可能，重整门槛较低。
误区三
破产重整“受理”与民事诉讼法中的“受理”是一个概念
《企业破产法》第十条“债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。”
《民事诉讼法》第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”
显然，民诉法中，民事案件的受理是立案的前提条件，而破产法中，则是立案后由业务庭进行审查，以确定是否符合受理的形式要件，甚至在受理之后，仍有权依职权裁定驳回破产申请。
误区四
法院受理后债务人就开始被动等待了
这个认识误区可是极大的错误！法院一旦受理企业的破产案件，债务人应当比平日工作更加积极的应对。如果是债权人申请的，债务人此时应紧锣密鼓准备财务状况材料，以及同期筹划重整方案。如果是债务人自己申请的，应在申请的同时，就准备好相应文件。根据《企业破产法》第十一条规定，在法院做出受理裁定后十五日内，债务人有义务向法院提交自己全部的财产状况佐证材料，包括但不限于：财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。