合同抬头与盖章不一致，该如何确定合同主体？

签字盖章是合同当事人达成合意的主要表现形式，是法院确认合同是否成立或生效的实质性标准，故签字盖章是一项关乎合同效力和当事人法律责任的重要行为，但司法实践中经常会遇到签字盖章不一致或只签字无盖章、只盖章无签字或私盖、盗盖印章的行为，但本篇文章要讲的并不是以上几种情况，而是本人在办理案件过程中遇到的合同抬头与盖章不一致的情况下，如何确定真正承担权利义务的合同主体的问题，下面就通过一个案例给大家讲解：
案情摘要：
B公司法定代表人甲（同为C公司法定代表人）与A公司达成关于购买一批电子设备的合意，A公司作为卖方与B公司签订《合同一》，A公司盖章、甲签字且C公司盖章，预付款20万，C公司已向A公司支付；

后因设备需要升级，A、B公司重新签订《合同二》，A公司盖章、甲签字，预付款50万，C公司向A公司支付30万，后设备制造完成，但对方拒绝提货及付款，故A公司将B、C公司作为共同被告，请求提货并支付尾款；

争议焦点：
与原告A公司签约的合同相对人是B公司还是C公司,到底谁应成为本案承担违约责任主体？
裁判观点：
从形式上看：《合同一》落款处有B公司法定代表人签字，其可以代表B公司签订合同，故《合同一》已成立；
从目的上看：只有B公司能用得上合同标的物设备，故在《合同一》落款处盖C公司公章，为甲误盖。
另《合同二》有B公司法定代表人签字，C公司基于《合同二》仅支付剩余预付款30万，且原告与两被告的法定代表人真实意思是仅购置一套设备，故《合同二》仅为对《合同一》的变更。另外，C公司仅代B公司向A公司付款，故B公司应为承担合同权利义务的主体。
引申：
C公司代B公司向A公司付款，是否视为C公司对合同债务的承担？
律师观点：
第三人代履行和债务承担的区别：在债务承担中由第三人取代债务人的地位成为合同当事人，向债权人履行债务；而在第三人代履行中，第三人只是履行主体，并不能取得合同当事人的地位，故债权人只能向债务人而不能向第三人请求承担责任。本案中无任何证据证明B公司与C公司存在由A公司同意的债务转让协议，故C公司只是代B公司履行付款义务，合同债务仍为B公司承担。
综上，非合同主体盖章的情况下，先从形式上判断，当合同抬头与签字、盖章相冲突时，应以签字、盖章为准，确定当事人。其次，仅作书面形式上的判断通常难以进行确认，还需要结合合同的实际履行情况，考察合同重要义务的实际履行方，判断合同权利义务的承担者。此外，还需要从合同标的物的特征、用途以及主体经营范围等方面进行辅助判断，最终综合考量。