高学历人群的犯罪数据特点和犯罪风险分析

随着社会的发展和教育普及，高学历人群在社会中的比例逐渐增加，然而近年来随着云南大学马加爵杀人案、复旦大学林森浩投毒杀人案、北大学子吴谢宇杀母案、北大化学系高材生制毒案等一系列案件被媒体曝光，高学历人群犯罪事件也逐渐引人注目，有网友戏称罪犯不可怕，就怕罪犯有文化。那么高等教育到底对犯罪治理有着积极作用还是消极作用，高学历人群犯罪又与低学历人群犯罪有什么不同特点呢？
一、高学历人群犯罪率低于一般社会人群犯罪率
笔者以alpha数据库为检索依据，检索了2018年-2021年间全国范围内一审刑事案件共349.2699万件，其中具有大学本科学历的被告人犯罪案件有5.4637万件，占总刑事案件数量的1.43%。
根据教育部2022年9月发布的数据（http://www.moe.gov.cn/fbh/live/2022/54875/mtbd/202209/t20220927_665364.html）来看，全国拥有大学文化程度的人口超过2.18亿，占2022年总人口数量14.12亿的15.43%。
从以上两组数据中能够看出，学历教育还是对于犯罪数据有明显的降低作用，高学历人群的犯罪率还是远低于一般社会人群犯罪率。
二、高学历人群犯罪与一般人犯罪在哪些罪名上法律风险有所降低？
首先，根据笔者统计的高学历人群与一般人群刑事案件数量前30的罪名排序来看，高学历人群犯罪高发罪名在盗窃、故意伤害、强奸、抢劫、聚众斗殴、故意杀人、故意毁坏财物、引诱、容留、介绍卖淫等暴力犯罪或侵财类犯罪领域明显排序靠后。
其次，在一般人群刑事案件数量前30中非法持有、私藏枪支、弹药、非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物、掩饰隐瞒犯罪所得、盗伐林木、非法占用农用地罪均未出现在高学历人群犯罪数量排序前30中。
再次，高学历人群的犯罪数据排名较一般人犯罪数据排名在走私、贩卖、运输、制造毒品，容留他人吸毒两个罪名上也均有轻微下降。
由此可见，高学历人群在暴力犯罪、一般侵财、枪支和毒品犯罪领域的风险较一般人均有所降低，但仍然需要注意两类刑事法律风险，一是高学历人群容易陷入因工作、学习、竞争压大的严重焦虑和原生家庭不好引发的严重心理疾病导致极端暴力犯罪案件，二是在生物、化学等专业毕业生由于法律意识淡薄，对毒品认识不够深刻，不慎参与走私、制造、贩卖、运输国家管制的精神与麻醉药品，从而陷入走私、制造、贩卖、运输毒品的法律风险。
三、高学历人群犯罪与一般人犯罪在哪些罪名上有明显较高的法律风险？
首先，高学历人群犯罪数量排序相较于一般人群刑事犯罪数量排序在职务犯罪领域显著靠前，如一般人犯罪罪名排序中的第23位受贿罪，在高学历人群犯罪罪名排序中为第3位；在一般人犯罪罪名排序中的第30位职务侵占罪，在高学历人群犯罪罪名排序中为第10位；在一般人犯罪罪名排序中未出现在前30中的贪污罪、挪用公款罪、非国家工作人员受贿罪、滥用职权罪、玩忽职守罪、行贿罪等均出现在高学历人群的犯罪罪名排序中前30中，且居于较为靠前的位置。高学历者更有机会进入政府、企业等关键领域担任要职，在有学历优势和职务优势的同时，也更应该守住法律底线和初心，在工作中更为审慎对待各项决策和经手的财务，注重防范职务犯罪的风险。
第二，在一般人群刑事犯罪罪名排序前30中未上榜的侵犯公民个人信息和帮助信息网络犯罪活动罪两项，分别出现在高学历人群的犯罪罪名排序的第14和第17位，是高学历人群，特别是从事互联网等企业的员工和一些私企的销售人员需要重点预防的法律风险。
第三，高学历人群在非法吸收公众存款、组织、领导传销活动、生产、销售伪劣商品和敲诈勒索这些罪名上也比一般犯罪人群的犯罪罪名排序明显靠前，这与金融从业者的风险、制造业、销售业的风险以及不当维权导致的法律风险也是密不可分的，应当需要重点关注和预防。
附 表