吃“腾讯--老干妈案件”的瓜，看民事诉讼中的诉前保全制度！

6月30日，腾讯以拖欠巨额广告费为由，让法院查封了老干妈1624万元的财产作为“财产保全”。正当大家疑惑，去年营收近50亿的一家著名企业为何会拖欠广告费之际，老干妈方发了红头通告：从未与腾讯有过合作。
随着事件不断演进，更多细节和背后的法律知识点受到了广大网友的关注，其中关于诉前保全的话题也是引起大家的热烈讨论。
7月2号早上，字节跳动副总裁李亮，他在今日头条的个人账号中写到：“基础事实都没调查清楚，就可以直接启动公检法手段，竟然还成功冻结了对方1600万元！说明这家公司已经形成了用公检法打击一切不利于它的日常思维，而且简化到连调查都懒的去调查了。”

这番言论得到了大量网民的热烈转发，其背后的法律问题值得深思。
1、腾讯向法院提出财产保全是否过于“随意”？保全错误怎么办？
申请财产保全是原告的权利，法律规定如果因为错误申请造成被告的损失应当予以赔偿。
《民事诉讼法》第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。
正是考虑到诉前保全的不确定性，为防止保全错误给被保全人造成损害，所以法律规定，申请人提出诉前保全的，必须提供等值财产作为担保，一般是房产、存款。现在也可以选择保险公司出具的保函，发生保全错误，给被保全人造成损害的，保险公司负责赔偿。
2、对于财产保全，法院有没有审核责任？
《民事诉讼法》第一百零五条
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。也就是说如果保全错误给对方造成损失，那申请人是要赔偿的。
诉前财产保全是是当事人实现法定权利的重要途径和手段，其主要目的在于，在等待利害关系人起诉或者申请仲裁则可能由于时间的滞后而使其合法权益遭受难以弥补的损害的紧急情况下，给利害关系人提供及时便利的救济手段。
同时，诉前财产保全也是生效民事判决得以顺利执行、当事人合法权益得以有效维护、社会公平正义得以实现的重要保障。
因此，从保护债权人利益的角度考虑，法院应当对诉前保全的申请只做初步审查，对于保全的错误后果由申请人承担。
试想，如果让法院对诉前保全进行实质审查，认为申请人的官司不会败诉，才能进行保全，那这样的保全也就不是“诉前保全”，而是“诉后保全”，相当于在保全阶段就将案件“审理一遍”。就失去了在紧急情况下防止债务人转移财产的目的。
请广大吃瓜群众，理解诉前保全只对申请材料进行表面审查的法律意义，切不可因为一次不当的诉前保全事件，就质疑法律规定的合理性。
让人民群众在每个案件中都感受到公平正义，这不光是判决结果的公平正义，而是执行结果的公平正义，快速实施的诉前保全制度是实现案件执行结果公平正义的有力保障。