MCN机构法律风险防范指南：如何在网红解约纠纷中不吃亏？界定合同关系很重要

公开数据显示，MCN机构的大部分纠纷都与网红有关。近年来两者解约纠纷频发，给MCN机构造成很大损失。
这些纠纷，主要为合同、准合同纠纷。知信律师事务所《MCN机构法律纠纷大数据分析报告》，以公开数据为基础，以“主播”、“解约”为关键词，在全国范围内共检索出相关民事判决书685份，其中合同、准合同纠纷占比93.14%（638份）。

（数据来源：《知信律师事务所：2022年MCN机构法律纠纷大数据报告》）
MCN机构与网红的法律关系，直接决定了双方权利义务的设置以及法律地位。而在MCN与网红纠纷案件中，两者的法律关系和所签合同的性质，是影响判决结果的主要因素。
目前，行业普遍存在各式各样的涉及网红的合同。比如演艺经纪合同，委托代理合同、合作合同，甚至还有劳动合同。如何认定网红与MCN机构之间的法律关系，成为实务中探讨最多问题之一，而MCN与网红之间的合同性质，则是需要解决的基础性问题。
一.界定不明的风险
MCN机构与网红之间的协议，通常兼具网络服务与演出、合作等特征，属于非典型合同关系。随着MCN行业的逐渐成熟，以及各级法院裁判经验的逐渐成熟，MCN机构与网红之间所签订的合同应当被认定是具有综合性质的合作协议，已经是被逐渐认可的主流观点。
然而现实中，由于各方面的原因，很容易出现双方关系界定模糊、权利义务不对等的情况，诱发纠纷。比如在当前的直播风口下，模特性质的红人在与网络店铺公司合作的过程中体现的权利义务关系，与劳动合同非常相近。
1.被认定为劳动关系
实务中，MCN机构为了约束网红在合作期间的行为并保障其产出，可能会在与网红的合同中约定网红“需按时按量完成MCN机构指定的工作任务、需要接受MCN机构及相关公司制度的管理、公司有权对KOL粉丝数量、业绩表现进行考核”等条款。
如果合同中有以上约定，就存在被认定为劳动合同的可能，给企业带来不利和损失。
劳动关系适用《劳动法》规范，虽然劳动者需要接受公司的规则制度管理，但却拥有高门槛的赔偿保护机制。（劳动者仅在故意或重大过失造成用人单位损失、未满服务期、违反竞业限制三种情况下有限度地承担赔偿责任），而且拥有提前30天告知可离职的自由度，给双方的合作带来不稳定的因素，并不符合MCN机构流量为王的运营模式。
而平等主体之间的合作合同关系，适用《民法典》规范，双方对于权利义务关系的约定拥有较高的自由度，合作期限也能得到有效的法律保障。
若双方的关系被认定为劳动关系，则：
○经纪合同的相关违约责任可能得不到适用，对机构产生较大风险；
○网红享有合同解除权，但是，如果发生机构主动解约的情况，网红可依据《劳动合同法》等相关法律法规，向机构主张经济补偿/赔偿；
○职务侵权赔偿责任主体为MCN机构。
2.被认定为“委托合同”
在网红跳槽纠纷中，网红多会主张MCN机构与网红间的协议为“委托合同”（委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。），为单方解除合同寻求法律依据。因为合同法规定了委托合同的任意解除权，即委托人或者受托人可以随时解除委托合同。
实务中，部分机构的合同表述过于概括，仅表述为单一的代理达人某些事项，并未突出双方之间的关系为“商业合作”的特点，具有委托合同的特征。若被认定为委托合同，委托人（网红）有权随时解除委托合同，给MCN机构的平稳运行带来极大不确定性。机构在网红身上的投入虽然可以作为损失要求网红进行赔偿，如若进入到诉讼程序，机构需要承担举证责任，证明投入并遭受损失的具体金额。
二.法院裁判文书观点

（数据来源：《知信律师事务所：2022年MCN机构法律纠纷大数据报告》）
三.风控措施
1.根据合作⽬的及合同条件，准确界定合同关系。
机构、网红双方在签订合同前，应当保证充分沟通协商，避免出现权利义务严重不对等的情况。
优先建议选择平等主体之间的合作合同关系。在合同中明确约定双方建立平等民商事合作关系而非建立劳动关系，合作内容主要为资源对接、流量倾斜、商务撮合、风险共担、收益共享等。
2.对不涉及劳动关系的，务必删除劳动内容的条款。
保证达人具有一定的自由度，尽量避免出现不合理的人身依附关系，避免在合同或其他书面文件中出现明显的网红服从公司管理（特别是人事管理制度）等内容。例如：“完成机构交予的一切工作”、“按时打卡，不得迟到早退”、“遵守公司规章制度”、“工资发放”等内容。
鉴于机构、达人之间要确立的并非劳动关系，不存在机构为达人购买社保公积金的基础，若机构为达人购买了社保公积金，则有被认定为劳动关系的风险。同时，关于“社保”、“公积金”的约定也不应出现在合约中。
3.对涉及劳动关系的，建议约定好劳动关系项下的权利义务。
4.经纪合同应当尽量详实，突出双方之间的关系为“商业合作”的特点，避免表述为单一的代理达人某些事项。
5.合同的名称并不最终决定合同的性质，具体判断一份合同是否属于代理合同，需要根据合同内容综合判断，所以不能想当然地认为把合同名称改了就能规避相关风险。
本文部分内容来自：
1.姜娟，《知信律师事务所：2022年MCN机构法律纠纷大数据报告》
2.张舒馨，《知信律师事务所：2022年MCN机构法律实务操作指南》
3.任文娟，《知信律师事务所：2022年MCN行业法律风险防范清单》