仲裁？诉讼？傻傻分不清楚？

（一）受案范围不同
民事诉讼适用于平等主体之间的财产关系和人身关系，其受案范围是所有民事纠纷，包括人身关系、财产关系和其他各种民事关系的诉讼。
△仲裁解决的是平等主体之间的财产关系：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。不能仲裁的纠纷包括婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷，依法应当由行政机关处理的行政争议及适用特别程序审理的案件也不得仲裁。
（二）处理纠纷的机构不同
诉讼由法院受理，监督机构是检察院。
△仲裁由当地仲裁委受理，其监督机构是中国仲裁协会。
（三）管辖权取得不同
诉讼过程中，一方当事人只要向有管辖权的法院起诉，符合法定起诉条件，法院便会受理，另一方必须应诉。
△仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议，表明自愿将争议提交仲裁机关。必须是双方选择的一致性，体现出双方的自愿，其表现形式是双方在合同中订有仲裁条款。
（四）审理人员不同
诉讼案件的审判庭由法院指定，不能由当事人选择。
△仲裁案件，除双方当事人可以协商选定仲裁委员会、约定仲裁庭的组成人数外，当事人有权选定仲裁员。
（五）审理程序不同
诉讼有一审、二审、再审，非特殊情况都要公开审理。
△仲裁只有一审终审，且不公开审理。
（六）管辖范围不同
诉讼案件管辖需遵守属地管辖、属人管辖、保护性管辖、普遍性管辖等规范。
△仲裁管辖可以受合同约定，比如双方在北京签订的合同，约定将来如有纠纷，由云南A仲裁院仲裁，则云南A仲裁院便享有对该纠纷的管辖权。
仲裁的优势是什么？
1、体现意思自治
仲裁必须有仲裁协议，谁仲裁、仲裁庭的组成人员如何产生、仲裁适用何种程序规则和实体法都可以在仲裁协议中约定，较为自由。
2、效率高
仲裁是一裁终局，区别于诉讼的二审终审，可以极大的缩减纠纷解决的时间。一般情况下短时间内就必须做出裁决结果。避免了马拉松式诉讼程序。
3、更专业
仲裁问题往往涉及专业知识和专门领域，由行业专家组成的仲裁庭更有利于实现纠纷的解决。处理结果也更专业。
4、保密性
保密可以使当事人的商业秘密和贸易活动不会因在解决纠纷中被泄露，也不会因为诉之仲裁而失去应有的商业机会、市场信誉、信息资源和业务前景。
5、灵活性
仲裁在程序上不像诉讼那样严格，当事人享有较大的自主权，甚至还可以自定程序，很多环节可以被简化，有关文书的格式甚至裁决书的内容和形式，可以灵活处理。
合理选择诉讼或仲裁，更有效地维护自己的权益。