版权战争硝烟四起

编者按
7月初国家版权局发布《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐的通知》，要求网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品，并责令各网络音乐服务商7月31日前将未经授权的音乐作品全部下线。可见，政府逐渐开始重视对音乐版权的保护。而且乐坛向来是版权纠纷的“重灾区”，前几期的文章对音乐版权诉讼案例有所提及，今天小编将为大家详细介绍几个知名案例。
1 史上最高赔偿金额——盖伊家族诉罗宾·西克、法瑞尔·威廉姆斯案
2015年3月10日，经过长达8天陪审团审理，由美国联邦地方法院法官John Kronstadt领衔的8人陪审团判定，罗宾、法瑞尔和T.I.创作的《BlurredLines》明显剽窃了音乐人Marvin Gaye的1977年作品《GottoGiveItUp》，两人必须向Gaye家族支付740万美元（约4633.88万人民币）的赔款。这场因神曲引发、持续超过一年的版权纠纷，终于画上句号。庭审时，罗宾在现场用钢琴弹奏了《BlurredLines》和《GottoGiveItUp》的曲子，分析两曲相似之处。法庭上不仅有充当证词和证据的音乐演奏，还有老师现身“授课”。Gaye家族请来音乐学家Judith Finell（音乐学顾问，伯克利大学毕业）和Ingrid Monson（哈佛大学黑人音乐教授），从标志性语句、电子琴低音衬托、歌词等音乐理论角度剖析是否存在抄袭，并现场弹奏辨认乐谱。
2 阿里音乐诉酷狗
2015年5月26日，阿里音乐旗下公司向杭州余杭区人民法院递交诉前禁令申请，称其耗费巨资从滚石音乐获得独家版权的歌曲被酷狗音乐盗播，涉诉案歌曲数量达260首。阿里音乐旗下公司要求法院下发禁令，禁止酷狗音乐播放其独家版权歌曲。法院审查后认为，阿里音乐旗下公司提供的证据足以证明其对包括《野百合也有春天》、《花心》、《为爱痴狂》等涉案260首歌曲享有信息网络传播权。酷狗音乐擅自向公众提供涉案歌曲，涉嫌侵犯阿里音乐旗下公司的信息网络传播权，同意签发诉前禁令。之后酷狗提出反诉，对阿里方未经酷狗公司许可，擅自在“虾米音乐”、“天天动听”应用上传播酷狗独家版权音乐作品行为，向法院申请诉前禁令，并要求阿里音乐立即删除“虾米音乐”应用所有版本内的全部侵权音乐作品。
3 《春天里》、《我的歌声里》版权纠纷
2011年2月21日，著名音乐人汪峰发表《关于〈春天里〉不得不说的故事》，要求旭日阳刚以后不能以任何形式演唱《春天里》，2月13日，知名知识产权专业律师刊发了《关于〈春天里〉不得不说的版权问题》一文，被众多媒体转载，引起社会各界的极大关注。旭日阳刚在网络上翻唱《春天里》被广大网友所喜爱，随后参加春节联欢晚会便一举成名，全国各地的厂商纷纷邀请他们商演，然而一直翻唱汪峰歌曲却并没有向版权人汪峰支付过任何的版税，经披露也未从中国音乐著作权协会获得许可，《春天里》的版权人汪峰于2011年2月10日通知旭日阳刚，禁止旭日阳刚在此后的商演中再行演唱其音乐作品。此事一经媒体报道后，立刻引起轩然大波，舆论的焦点不仅在于当事双方的是非恩怨上，更多的是集中在版权保护的问题上。
《我的歌声里》这首歌的词曲是由与加拿大nerrwerk音乐公司签约的华人女歌手曲婉婷独立创作的。因“中国好声音”选手李代沫在翻唱这首歌时未向版权人或中国音乐著作权协会（以下简称音著协）提出申请，曲婉婷所在的环球唱片公司在网上公开发布律师函，指责李代沫未经授权在自己的MV 和电视节目中使用版权歌曲，要求李代沫停止以任何形式演唱或使用《我的歌声里》。对此，“中国好声音”节目组则强调：“节目使用过的歌曲，我们会在音著协登记报备，结束后会一次性支付费用，并非故意侵权，只是价格还在洽谈中。”
结语
欧美的音乐版权保护已经比较完善，赔偿金额也比较高，而我国在线音乐侵权诉讼一首歌曲的赔偿数额仅千元，这种结果不单止令到创作者心凉，就连身为普通大众的我们也不忍直视，如此令人堪忧的知识产权环境，使得侵权者任意妄为，而权利人看着赔偿金额都不够启动诉讼所支出的费用，往往也只能忍气吞声。而法官判赔低也有其原因，一是如果判决标准高的话，担心这种版权维权的案件会激增；二是可能会助长一些恶意诉讼。
所以要解决数字音乐版权问题，并不是单靠修订一部著作权法，成立一个行业协会，制定一个判罚标准就能解决的，当然，这些都是最基本的。面对当下的大互联网时代，我们要做的是靠这些基础去转变社会传统的概念，去塑造一个优良的知识产权生态圈，让整个社会都尊重、认可数字音乐版权，进而达到为版权付费，鼓励创作者继续积极创作创新的良性循环，就如同苹果音乐的模式一般。当然，这是一个循序渐进的过程，但我们相信终究会有这么一天。