女子嫌打球声影响孩子学习手撕篮球场，生活中遇到类似事件如何处理？

我以为的手撕，是投诉举报民事行政诉讼，我没想到真的手撕。
ok，如果这个场地价格够了，故意毁坏公私财物罪，妥妥的。
但是对于这个母亲的做法，我和你们想的不一样，噪音污染就是噪音污染，就是有法律规定限制噪音的。我们国家有《噪声污染防治法》和《社会生活噪音排放标准》，而且这个法律还是可以诉讼的，不是做出来吓唬人的。
作为被侵权方，为了噪音维权，这不是不可以的，这是可以的。
相反咱们还真缺乏挺身而出的勇气：噪音污染一般侵害的不是一个两个人，而是附近所有的居民，是个群体性的侵权行为。什么事情一旦是大家的事情，大家就不敢站出来，很少有人站出来做原告。久而久之，就把侵权方惯成大爷了。
公园里吹喇叭的，吊嗓子，搞大合唱，弄个大音响跳广场舞的，打篮球虽然不及前两者，但是对周围住户来讲，他也是一样的，你心安理得打球，可能是建立在周围没人站出来的基础上（他们也可能认为站出来没有用）。
我觉得这个妈妈的做法固然是霸道了一点，但是在没有司法鉴定（测噪音）的情况下，咱们不好说这个妈妈在法律上她就一定不是受害者。人家如果是真的被侵权了，那批评她，说她孩子可以学习，别人孩子不能打球就不合适了，因为学习不违法，打球可能违法。
如果确实不符合噪音标准，别说手撕篮球场，手撕广场舞，手撕立交桥也是可以的。只不过这个手撕，是通过法律途径去撕：起诉，要求整改，要求赔偿。
有成功案例就是让国企（立交桥、高速公路公司等）整改降低噪音，同时每天75/户赔偿到修好为止。别看75块钱不多，这个噪音污染前后好几年，几乎每家赔偿都不低。
也有让开发商赔偿电梯噪音并且整改的，整改期间负担所有房租好几万。
具体到篮球场，也有人曾经打了3年官司，一审二审再审，最后把篮球场就拆掉了。
只要想撕没有不能撕的，律师费到位就行。