坚守合同相对性原则，保障交易安全稳定

基本案情
原告与被告某分公司签订了《货物运输合同》，合同明确约定了原告为被告提供货物运输服务，被告应按照约定向原告支付相应运费。合同签订后，原告依约履行了货物运输义务，将货物安全送达指定地点。然而，被告却迟迟未向原告支付运费，原告多次催讨无果后，将被告某分公司诉至法院，要求其支付拖欠的运费及逾期利息。
面对原告的诉讼请求，被告某分公司提出抗辩，称虽然原告与自己签订了《货物运输合同》，但实际托运人为甲公司，在运输过程中，相关业务对接、货物安排等均由甲公司负责，所以应该由甲公司承担支付运费的责任。
法院审理
法院审理认为，原告与被告某分公司签订的《货物运输合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，判决由被告承担付款义务。被告某分公司对一审判决不服，向二审法院提起上诉。二审法院认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
法官说法
“合同相对性原则”强调合同仅对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生约束力。本案中，原告与被告某分公司签订的合同并提供了运输服务，被告某分公司违反合同约定，于法无据。突破合同相对性，将付款义务转嫁给他人。无论是企业还是个人，在签订和履行合同过程中，应当充分尊重和遵循这一原则，明确自身权利与义务，确保交易安全。同时，当自身权益因合同履行问题受到侵害时，也要善于运用法律武器，借助合同相对性原理维护自己的合法权益，让合同真正成为守护交易公平与诚信的坚实屏障。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。