泰安中院公布未成年人司法保护典型案例

5月31日上午，泰安中院召开新闻发布会，通报泰安法院2011-2015年涉未成年人刑事案件基本情况和民事案件基本情况，公布了6起未成年人司法保护典型案例。
一、郭某甲、董某甲故意伤害案
【基本案情】
2014年4月，被告人郭某甲、董某甲（均时年15岁）与本村同学赵某（时年16岁）、郭某乙、董某乙在网吧上网。期间，郭某甲与赵某因琐事发生争执，二人来到网吧门口，郭某甲用随手捡起的木棍对赵某进行连续殴打，后董某甲走出网吧上前将赵某扳倒，郭某甲用木棍继续殴打赵某，董某甲、郭某乙、董某乙三人也对赵某进行殴打，致使赵某左后季肋部外伤致脾破裂并行脾切除，经鉴定为重伤。泰安市岱岳区法院认定被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人董某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
【裁判理由】
被告人郭某甲、董某甲已满14周岁，故意伤害他人，致人重伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人郭某甲、董某甲犯罪时不满十八周岁，系未成年人犯罪，二被告人均系在校学生，平时表现尚可，案发后认罪态度较好，其亲属积极赔偿，取得被害人谅解，对二被告人依法减轻处罚。
【案件启示】
本案是几名未成年人在网吧上网时，发生争执继而升级，致使伤害他人造成重伤的案件。我国未成年人保护法第三十六条规定：“中小学校园周边不得设置营业性歌舞娱乐场所、互联网上网服务营业场所等不适宜未成年人活动的场所；营业性歌舞娱乐场所、互联网上网服务营业场所等不适宜未成年人活动的场所，不得允许未成年人进入，经营者应当在显著位置设置未成年人禁入标志；对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件。”在本案中，几名未成年人多次在营业性网吧上网，网吧的经营者未予制止。未成年人的父母对于他们在家庭外的活动未能关心和了解，没有尽到必要的监护义务，导致本案的发生。案件虽然得到调解处理，但是被害人留下的终生残疾已无法弥补；本是同村居民、平时关系尚好的几个家庭也因此案有了隔阂。此案留给我们的启示：未成年人监护人要全方位关爱孩子的成长，监管部门要加强对网吧等场所的管理，网吧等经营者要承担起自身的社会责任，全社会共同努力为未成年人成长创造良好环境。
二、泥某寻衅滋事案
【基本案情】
2014年9月，被告人泥某（时年17岁）酒后驾驶盗窃的摩托车寻找其父要钱未果。为发泄不满情绪，泥某将其停放在饭店门口的摩托车踹倒，用随身携带的刀具威胁、追砍饭店厨师。追赶不成又至临近的饭店，将饭店内的桌椅、花盆、茶杯等物品损毁，用干粉灭火器朝饭店地面、厨房菜品喷射。公安机关到达现场后将泥某当场抓获。泥某损坏物品价值为4438元。后被告人家人与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人的行为予以谅解。新泰市人民法院认定被告人泥某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑三年；并宣告在缓刑考验期限内，禁止被告人泥某饮酒。
【裁判理由】
被告人泥某酒后为发泄不满情绪，任意损毁他人财物，扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。泥某犯罪时系未成年人，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。根据本案案情和被告人犯罪后的表现，结合社区矫正条件，可对被告人适用缓刑。同时，鉴于被告人有饮酒的嗜好，且该案是被告人酒后引发的，对被告人判处禁止令。
【案例启示】
本案鉴于被告人泥某犯罪时未成年，且已赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，对其适用缓刑。但对其饮酒的不良习惯，如果不加以矫正，今后可能再次引发犯罪。为了矫正泥某的不良习惯，有利于对其在缓刑考验期内的监管帮教，特对其宣告禁酒令。对于禁止令的执行，其一，法院督促泥某写了戒酒保证书，并组织家长、公诉人、辩护人、社区矫正人员召开了缓刑帮教座谈会；其二，法院每月固定时间与泥某见面，听取其思想汇报；其三，泥某每月到司法局报到，汇报其思想状况，并由社区矫正人员定期对泥某的家人、邻居、村委等进行走访，全方位调查了解泥某的近况，告知泥某若再次违反法律法规，将依法对其撤销缓刑并收监；其四，法院联系心理辅导机构定期对泥某及其父母进行心理辅导，让泥某从内心而非迫于司法压力认识到自己的错误，让其父母认识自身到对泥某教育的缺失。本案的处理为法院如何协同社区矫正机构，有效矫正未成年被告人的不良习惯提供了借鉴。
三、孙某某盗窃案
【基本案情】
被告人孙某某（时年16岁）在朋友刘某家住宿时，趁刘某等人熟睡之机，将刘某放置在电脑桌抽屉内的金手表、金戒指、金项链等盗走，价值共计15155元。后被害人刘某将被盗物品追回。被告人孙某某被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。被害人刘某出具谅解书，对被告人表示谅解。法院在审理过程中了解到，被告人孙某某在校能团结同学，在家能和邻里和睦相处，在社区无不良行为。辍学后，因其父母忙于生计对其疏于管教，其常在外无节制上网，结交朋友不慎，使其产生偷盗之念，走上犯罪道路。孙某某对自己的行为很悔恨，表示今后要认真学法守法，改过自新。泰安市中级法院二审判决孙某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
【裁判理由】
孙某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。孙某某犯罪时不满十八周岁，系未成年人犯罪，能够认罪悔罪，并具有坦白、退赃、被害人谅解等情节，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定的可免予刑事处罚情形。据此并考虑对未成年人被告人“教育为主、惩罚为辅”的审判原则，可依法对其免予刑事处罚。
【案例启示】
对未成年人“教育为主，惩罚为辅”审判原则的运用。对于初犯、偶犯的未成年被告人，在法律规定范围内，对其免于刑事处罚，可以更好地达到教育感化的效果，实现挽救失足未成年人的目的。
四、王某强奸案
【基本案情】
被告人王某（时年14周岁）与被害人庞某某（时年12周岁）系中学同学。2013年6月至12月，被告人王某多次趁庞某某单独在宿舍住宿期间与其发生性关系，并致使庞某某怀孕引产。被告人王某被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。后被告人亲属与被害人及法定代理人达成赔偿协议，被害人方对被告人表示谅解。法院对被告人王某进行家访及社会调查，了解到被告人王某与家庭成员、邻里、朋友之间关系较好，愿意倾听父母的教诲，真诚悔罪。法院判决被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
【裁判理由】
被告人王某明知被害人系未满14周岁的幼女而与其多次发生性关系，其行为已构成强奸罪。王某犯罪时系未成年人且未满16周岁，依法应对其减轻处罚；其具有坦白情节，悔罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，且系初犯，依法可对其从轻处罚。
【案例启示】
在办理性侵害未成年人犯罪案件，应当充分考虑未成年被害人身心发育尚未成熟、易受伤害等特点，贯彻特殊、优先保护原则，切实保障未成年人的合法权益。对于侵害未成年人犯罪，应当依法从严惩治。对于未成年人性侵害未成年人犯罪的，应当坚持双向保护原则，在依法保护未成年被害人的合法权益时，也要依法保护未成年被告人的合法权益。
五、战某某强奸案
【基本案情】
被告人战某某通过QQ聊天，认识被害人战某女、王某女、康某女，三被害人均系不满18周岁的未成年人。战某某通过QQ聊天或者打电话约三被害人见面，在见面过程中把被害人骗至偏僻处强奸。泰安市中级法院认定被告人战某某犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
【裁判理由】
被告人战某某违背妇女意志，多次以暴力、胁迫手段强奸妇女多人，情节恶劣，其行为构成强奸罪。被告人战某某明知被害人均系未满十八周岁少女，且均系在校学生，仍多次强行与被害人多次发生性关系，犯罪情节恶劣，给尚未成年的被害人造成了严重心理创伤，且无悔罪表现，应依法从重处罚。
【案例启示】
性侵未成年案件的从重处罚。本案是成年人性侵未成年人的案件，且犯罪情节特别恶劣，多次强行与多名在校学生发生性关系，给未成年人造成严重的身体和心理伤害。对被告人从重处罚体现出对于性侵未成年人案件的打击力度，体现出对未成年人健康成长的有力保护。
六、谭某甲、谭某乙触电人身损害赔偿纠纷
【基本案情】
2009年6月，未成年人谭某甲、谭某乙在村子附近的沙场玩耍，在两人爬到沙堆顶部时，遭高压电击，致身体90%以上烧伤，经鉴定均为二级伤残，谭某甲伤及四肢，活动能力受限，谭某乙面部毁容，需多次整容。事发沙场系杨某某采集河沙堆积而成，高压线路产权人为国网某供电公司。谭某甲、谭某乙的监护人诉至法院要求杨某某及某供电公司承担赔偿责任。泰安中院二审判决杨某某赔偿谭某甲损失699127.18元的60%即419476.31元，赔偿谭某乙损失653176元的60%即391905.6元；被告国网某供电公司赔偿损失的30%即209738.15元，赔偿谭某乙损失的30%即195952.80元。
【裁判理由】
高压电危险源本身处于一定的防护区域内，一般不会危及人身财产安全，只有在外来因素介入并与静态危险结合的情况下才会产生损害事故。具体到本案，由于杨某某经营沙场期间，违规在高压线路保护区内堆放沙堆，侵入到高压电危险源的安全范围内，使得沙堆顶部处于高度危险，存在重大过失，也是造成本案损害事故的直接原因。某供电公司作为该高压线路的经营者，发现堆积沙堆的隐患后没有采取适当的措施消除危险，存在一定过失，是造成事故的次要原因。谭某甲、谭某乙的监护人在其放学后未能尽到足够的监护义务，导致其进入沙场玩耍并触电受伤，亦有一定过失，因此杨某某、某供电公司及谭某甲、谭某乙的监护人均应承担相应责任。在责任比例划分上，考虑到以上各主体的过错程度及各自行为对损害后果的原因力，被上诉人杨某某、供电公司与谭某甲、谭某乙的监护人应各自承担主要责任、一般责任、轻度责任，责任比例为6:3:1。
【审判延伸】
两未成年人在第一阶段的治疗中仅医疗费已经实际支出近40万元，其父母均为农村居民，家境普通，难以承担后续治疗需要的巨额费用。采集河沙堆积的被告人杨某某对事故发生负主要的赔偿责任，但其经营的沙场及其他个人财产因债务纠纷被查封处理完毕，无法通过执行使两未成年人获得实际赔偿。考虑本案未成年人当事人的实际困难，泰安中级法院为两未成年人申请国家司法救助各10万元，通过司法救助基金解决被侵权人的困难，为未成年人的后续治疗和康复提供条件，体现了司法的人文关怀。