家庭承包的土地承包经营权流转收益如何分割？

以案说法
近日，玛纳斯县法院判决一起共有纠纷案，一审判决被告崔某1于判决生效之日起十日内向原告崔某支付土地承包费1.4万余元，驳回原告崔某的其他诉讼请求。
案情回顾
被告崔某1和原告崔某系兄弟关系，第三人郭某某系原、被告的母亲，崔某2（2018年7月24日去世）系原、被告的父亲。原、被告、第三人及崔某2均系玛纳斯县某镇的村民，村上分给原告崔某一家四口每人11.1亩承包责任田，共计44.4亩，办理农村土地承包经营权证时，原告崔某一家四口的责任田登记在被告崔某1的农村土地承包经营权证中，被告崔某1系承包方代表和户主。2021年，玛纳斯县某种植专业合作社要承包原告崔某家的44.4亩责任田，因被告崔某1不在村里居住，被告崔某1遂委托亲戚崔某3代其与种植专业合作社签订了土地流转合同，合同约定的承包经营期限为三年，自2021年9月15日至2024年11月30日，每亩承包费1300元，每年承包费5.7万余元，三年的承包费共计17.3万余元。签订合同后，被告崔某1收取了三年的土地承包费17.3万余元，并将其中的4.3万元土地承包费转账支付给了原告崔某。原告崔某认为被告崔某1还欠其4.2万元土地承包费未付，遂诉至玛纳斯县人民法院。
法院审理
法院经审理认为，本案土地流转的承包费17.3万余元并非原、被告的父亲崔某2死亡时遗留的个人合法财产，不属于遗产，不存在继承的问题。农村土地承包经营权以户为单位，作为户的家庭成员享有相应的土地权利。案涉17.3万余元系原、被告、第三人流转土地产生的土地承包费收益，属于原、被告、第三人的共有财产，被告崔某1收到的涉案17.3万余元土地承包费应由被告崔某1户内的成员即原、被告、第三人共同分配、平均分割，由于该款由被告崔某1保管，故被告崔某1应向原告返还17.3万余元土地承包费的三分之一，即5.7万余元（17.3万余元×1/3），被告崔某1已向原告支付了4.3万元土地承包费，还应向原告支付剩余承包费1.4万余元，对原告要求被告支付土地承包费4.2万余元的诉讼请求，法院仅支持其合法部分1.4万余元，超出部分没有法律依据，法院不予支持。