股东抽逃出资后转让股权的责任承担
引言 司法实践中，债权人主张公司股东抽逃出资相关责任的，通常适用《最高人民法院关于适用 若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法解释三》）第14条：公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。 而对于股东抽逃出资后，又将该瑕疵股权转让的，受让人是否需承担责任，
股东权利与义务
为您找到 868 篇股东权利与义务相关实务文章，涵盖法律实务研究、案例分析、专业指南等内容。
实务文章列表
集团公司内部资金往来视角下抽逃出资认定与董监高责任边界研究
摘要 股东抽逃出资行为严重侵蚀公司资本、损害债权人利益，而公司董事、监事、高级管理人员（以下简称 “董监高”）的勤勉义务履行与责任承担，在集团公司内部资金往来不同状态下呈现复杂法律认定逻辑。本文结合司法实践案例，从抽逃出资的概念界定、构成要件、认定标准出发，重点分析集团公司内部资金往来呈现 “净流出” 与 “净流入” 两种状态下董监高勤勉义务的内涵差异及法律责任边界，探讨董监高责任减轻情形与风险补
被冒名股东涤除股东身份的操作路径
阅读提示 在商事实践中，“被冒名股东”现象屡见不鲜，即个人在完全不知情的情况下，其身份信息被他人盗用或冒用，登记为公司的股东。“被冒名登记为股东”潜藏着巨大的法律风险：被冒名者可能因公司债务被债权人起诉、个人财产被查封冻结、被限制高消费甚至出境，乃至被追究行政或刑事责任。随着公司注册便利化与身份信息泄露风险并存，此类纠纷呈高发态势。本文旨在系统梳理被冒名股东的法律救济路径，结合现行法规与司法实践，
由股东损害公司、其他股东、债权人利益看股东权利的行使边界
摘要 股东损害公司、股东损害其他股东利益、股东损害债权人利益，本文称之为“三个损害”。“三个损害”为公司法实务中的疑难、高频问题，关乎公司内部治理的稳定和外部债权人利益的维护。“三个损害”有一个共性，两个不同，一个交叉点。本文通过制度对比，试图勾勒出“三个损害”相同与不同的画卷。 一、一个共性：均由股东滥用权利引起 “三个损害”都由股东滥用权利引起，没有守住边界。 “三个损害”本质都是“侵权责任”
新公司法背景下股东出资纠纷中抽逃出资的认定规则
2025年全国法院共受理公司类纠纷一审案件17.53万件，同比上升51.07%；审结16.15万件，同比上升48%；案件标的额4459.97亿元，同比上升38.52%。其中，股东出资纠纷1.48万件，增幅为131.81%。 公司出资纠纷案件的依法公正审理，事关平衡保护股东、公司、公司债权人合法权益，事关激发各类市场主体投资、经营活力，事关公司与股东财产区隔的基本理念落实，既要遵循公司资本充实、资本
新公司法背景下股东出资纠纷中抽逃出资的认定规则
2025年全国法院共受理公司类纠纷一审案件17.53万件，同比上升51.07%；审结16.15万件，同比上升48%；案件标的额4459.97亿元，同比上升38.52%。其中，股东出资纠纷1.48万件，增幅为131.81%。 公司出资纠纷案件的依法公正审理，事关平衡保护股东、公司、公司债权人合法权益，事关激发各类市场主体投资、经营活力，事关公司与股东财产区隔的基本理念落实，既要遵循公司资本充实、资本
新公司法背景下股东出资纠纷中抽逃出资的认定规则
2025年全国法院共受理公司类纠纷一审案件17.53万件，同比上升51.07%；审结16.15万件，同比上升48%；案件标的额4459.97亿元，同比上升38.52%。其中，股东出资纠纷1.48万件，增幅为131.81%。 公司出资纠纷案件的依法公正审理，事关平衡保护股东、公司、公司债权人合法权益，事关激发各类市场主体投资、经营活力，事关公司与股东财产区隔的基本理念落实，既要遵循公司资本充实、资本
股东刚出资就转走？解读：抽逃出资的“雷区”与维权路径
法院穷尽执行措施后，一纸终结执行的裁定让债权人陷入困境，而一张来自公司内部的转账记录，却可能成为追究股东责任的突破口。 验资报告出具的第二天，900万增资款就被全部转出；一笔100万元出资款在进入公司账户的同一天，就以“借款”名义转回至股东个人账户，并最终通过资金闭环回到了最初来源…这些被法院最终认定为“抽逃出资”的行为，正日益成为公司债权人维护自身权益、律师办理相关案件时需重点审查的对象。 作为
表决权委托路径的终结与上市公司收购模式的重构——《上市公司监督管理条例（征求意见稿）》对上市公司控制权收购的核心影响与应对
导语 2025年12月5日，中国证监会发布了 《上市公司监督管理条例（公开征求意见稿）》 （以下简称“《意见稿》”），反馈截止日期为2026年1月5日。作为资本市场“1+N”政策体系的重要组成部分，《意见稿》旨在从行政法规层面系统性地回应新“国九条”的要求，全面夯实上市公司高质量发展的制度基础。 本文将聚焦上市公司控制权收购业务，深度剖析《意见稿》带来的规则变迁及其商业逻辑。新规不仅对“协议转让+
融法说“证券” | 证券虚假陈述中的因果关系
点击蓝字关注｜北京金融法院 编者按 证券纠纷案件是金融民事纠纷中最为常见的案件类型，也是金融案件中占比最高的案件类型，具体包括证券欺诈责任纠纷、证券交易合同纠纷、证券回购合同纠纷、证券发行纠纷、证券登记、存管、结算纠纷、融资融券交易纠纷、金融衍生品种交易纠纷等。为更好保护中小投资者和金融消费者权益，促进资本市场健康发展，优化法治化营商环境，北京金融法院开设“融法说‘证券’”栏目。今天介绍证券虚假陈