执行程序中调查令查找财产线索问题研究
执行程序中的调查令，是人民法院在执行阶段，经申请执行人或其代理律师申请，向代理律师签发的、授权其向相关单位或个人调查收集被执行人财产线索与履行能力证据的法律文书。本文将介绍律师在执行程序中如何申请法院开具调查令调查财产线索、可调查的财产线索类型等内容。 一、律师申请调查令调查财产线索的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第二款 规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，
律师调查令
为您找到 40 篇律师调查令相关实务文章，涵盖法律实务研究、案例分析、专业指南等内容。
实务文章列表
关于申请法院调查取证&调查令，法官这样说
编者按 庭审是法官、当事人和其他诉讼参与人共同参与的一项诉讼活动，也是审判工作的重要环节。如何规范、有序、高效开庭，上海一中院一直在探索。 官方微信公众号推出 《开庭》 栏目，聚焦庭审实务，分享一线优秀法官庭审经验。 第32期 孙少君 SUN SHAOJUN 民事庭 民间借贷纠纷审判团队 团队负责人 三级高级法官 法学硕士 随着我国民事诉讼模式从法官职权主义逐步转向当事人主义， 谁主张、谁举证成为
关于申请法院调查取证&调查令，法官这样说
编者按 庭审是法官、当事人和其他诉讼参与人共同参与的一项诉讼活动，也是审判工作的重要环节。如何规范、有序、高效开庭，上海一中院一直在探索。 官方微信公众号推出 《开庭》 栏目，聚焦庭审实务，分享一线优秀法官庭审经验。 第32期 孙少君 SUN SHAOJUN 民事庭 民间借贷纠纷审判团队 团队负责人 三级高级法官 法学硕士 随着我国民事诉讼模式从法官职权主义逐步转向当事人主义， 谁主张、谁举证成为
关于申请法院调查取证&调查令，法官这样说
编者按 庭审是法官、当事人和其他诉讼参与人共同参与的一项诉讼活动，也是审判工作的重要环节。如何规范、有序、高效开庭，上海一中院一直在探索。 官方微信公众号推出 《开庭》 栏目，聚焦庭审实务，分享一线优秀法官庭审经验。 第32期 孙少君 SUN SHAOJUN 民事庭 民间借贷纠纷审判团队 团队负责人 三级高级法官 法学硕士 随着我国民事诉讼模式从法官职权主义逐步转向当事人主义， 谁主张、谁举证成为
关于申请法院调查取证&调查令，法官这样说
编者按 庭审是法官、当事人和其他诉讼参与人共同参与的一项诉讼活动，也是审判工作的重要环节。如何规范、有序、高效开庭，上海一中院一直在探索。 官方微信公众号推出 《开庭》 栏目，聚焦庭审实务，分享一线优秀法官庭审经验。 第32期 孙少君 SUN SHAOJUN 民事庭 民间借贷纠纷审判团队 团队负责人 三级高级法官 法学硕士 随着我国民事诉讼模式从法官职权主义逐步转向当事人主义， 谁主张、谁举证成为
调查令，您申请对了吗？
基本案情 张某诉王某借款合同纠纷一案，一审法院判决王某向张某偿还借款及利息20万元。一审宣判后，王某不服该判决，上诉至塔城地区中级人民法院。塔城中院立案后，王某的委托诉讼代理人徐某（系法律工作者）以王某通过银行转账的方式将借款如数归还给张某，张某也以收到该笔转账款为由，向法院申请调查令，欲调取张某名下银行卡的资金流水账目。二审法院审查后认为王某的委托诉讼代理人徐某因不符合申请法院签发调查令的身份条
浅谈律师调查令制度的完善路径
一、问题的引出 民事诉讼审判变革的过程中出现的关于调查取证方面的问题主要体现在举证主体的迁移，举证责任的增大与当事人举证能力之间的矛盾。法院依职权取证与辩论原则之间也存在冲突，如果过分强调客观真实，容易导致法院职权在无形之中扩张，当事人在诉讼中的地位就会趋向边缘化。法律真实的目标追求对当事人的举证能力提出了较高的要求，律师调查令于此矛盾之际逐渐走上司法实践的舞台，渐渐显露出自身独有的特点与价值。
浅谈律师调查令制度的完善路径
一、问题的引出 民事诉讼审判变革的过程中出现的关于调查取证方面的问题主要体现在举证主体的迁移，举证责任的增大与当事人举证能力之间的矛盾。法院依职权取证与辩论原则之间也存在冲突，如果过分强调客观真实，容易导致法院职权在无形之中扩张，当事人在诉讼中的地位就会趋向边缘化。法律真实的目标追求对当事人的举证能力提出了较高的要求，律师调查令于此矛盾之际逐渐走上司法实践的舞台，渐渐显露出自身独有的特点与价值。
浅谈律师调查令制度的完善路径
一、问题的引出 民事诉讼审判变革的过程中出现的关于调查取证方面的问题主要体现在举证主体的迁移，举证责任的增大与当事人举证能力之间的矛盾。法院依职权取证与辩论原则之间也存在冲突，如果过分强调客观真实，容易导致法院职权在无形之中扩张，当事人在诉讼中的地位就会趋向边缘化。法律真实的目标追求对当事人的举证能力提出了较高的要求，律师调查令于此矛盾之际逐渐走上司法实践的舞台，渐渐显露出自身独有的特点与价值。
浅谈律师调查令制度的完善路径
一、问题的引出 民事诉讼审判变革的过程中出现的关于调查取证方面的问题主要体现在举证主体的迁移，举证责任的增大与当事人举证能力之间的矛盾。法院依职权取证与辩论原则之间也存在冲突，如果过分强调客观真实，容易导致法院职权在无形之中扩张，当事人在诉讼中的地位就会趋向边缘化。法律真实的目标追求对当事人的举证能力提出了较高的要求，律师调查令于此矛盾之际逐渐走上司法实践的舞台，渐渐显露出自身独有的特点与价值。