从个案看解决国际商事仲裁裁决执行障碍的新路径
随着我国企业“走出去”进程推进与国际法治化水平快速提升，国际投资争议解决机制的有效性与公平性日益成为焦点。本文以AS Windoor v.Republic ofKazakhstan 国际投资仲裁案(ICSID Case No.ARB/18/32)为切入点，深入探讨国际投资仲裁在突破商事裁决执行障碍中的独特价值，揭示《ICSID公约》及BIT（双边投资协定）在衔接商事争议与国际投资保护中的法律逻辑。
国际商事仲裁裁决
为您找到 17 篇国际商事仲裁裁决相关实务文章，涵盖法律实务研究、案例分析、专业指南等内容。
实务文章列表
国际商事仲裁裁决在中国的承认与执行
引 言 在当前国际商事合作迅速发展的形势背景下，各种各样的商事纠纷也随之产生。诉讼、仲裁、调解和协商是最常见且主要的争议解决手段。国际商事仲裁制度是指对外经济中解决争议的方式，即双方当事人发生争议时，根据双方订立的仲裁协议，将争议提交至协议中规定的仲裁机构或双方一致选择的仲裁机构进行仲裁[1]。仲裁的制度优势在于快速、高效、中立且终局，不仅可以在不同国家之间解决争端，还可以保护商业机密和隐私[2]
被撤销的国际商事仲裁裁决的承认和执行——以Putrabali案为例分析法国法院采取的绝对审查权态度
引言 在国际商事仲裁中，针对“被仲裁地法院撤销了的仲裁裁决能否在他国得到承认和执行”这一问题，目前国际层面上并没有统一的认识和做法。继以Pemex案为例探讨美国法院采取的“相对审查”态度后，在此，我们以著名的Société PT Putrabali Adyamulia c. SA Rena Holding et autre（以下简称Putrabali案）为例，分析法国法院对此问题采取的“绝对审查”
被撤销的国际商事仲裁裁决的承认和执行——以Putrabali案为例分析法国法院采取的绝对审查权态度
引言 在国际商事仲裁中，针对“被仲裁地法院撤销了的仲裁裁决能否在他国得到承认和执行”这一问题，目前国际层面上并没有统一的认识和做法。继以Pemex案为例探讨美国法院采取的“相对审查”态度后，在此，我们以著名的Société PT Putrabali Adyamulia c. SA Rena Holding et autre（以下简称Putrabali案）为例，分析法国法院对此问题采取的“绝对审查”
被撤销的国际商事仲裁裁决的承认和执行——以Putrabali案为例分析法国法院采取的绝对审查权态度
引言 在国际商事仲裁中，针对“被仲裁地法院撤销了的仲裁裁决能否在他国得到承认和执行”这一问题，目前国际层面上并没有统一的认识和做法。继以Pemex案为例探讨美国法院采取的“相对审查”态度后，在此，我们以著名的Société PT Putrabali Adyamulia c. SA Rena Holding et autre（以下简称Putrabali案）为例，分析法国法院对此问题采取的“绝对审查”
被撤销的国际商事仲裁裁决的承认和执行——以Putrabali案为例分析法国法院采取的绝对审查权态度
引言 在国际商事仲裁中，针对“被仲裁地法院撤销了的仲裁裁决能否在他国得到承认和执行”这一问题，目前国际层面上并没有统一的认识和做法。继以Pemex案为例探讨美国法院采取的“相对审查”态度后，在此，我们以著名的Société PT Putrabali Adyamulia c. SA Rena Holding et autre（以下简称Putrabali案）为例，分析法国法院对此问题采取的“绝对审查”
被撤销的国际商事仲裁裁决的承认和执行 ——以Pemex案为例分析美国法院采取的相对审查权态度
在国际商事仲裁中，仲裁裁决的承认和执行是广受关注的问题，因为它不仅关系着争议当事人的权利能否在实质上得到救济，而且也决定着仲裁本身的法律效力。如果仲裁裁决在作出后不能得到有效的承认和执行，那么仲裁裁决存在的意义就将大打折扣，同时也会削弱仲裁作为主要争议解决方式的地位和影响。目前，针对“仲裁裁决被仲裁地法院撤销后能否在他国得到承认和执行”这一问题，无论是学术界还是实务界都无法给出定论。本文以著名的C
被撤销的国际商事仲裁裁决的承认和执行 ——以Pemex案为例分析美国法院采取的相对审查权态度
在国际商事仲裁中，仲裁裁决的承认和执行是广受关注的问题，因为它不仅关系着争议当事人的权利能否在实质上得到救济，而且也决定着仲裁本身的法律效力。如果仲裁裁决在作出后不能得到有效的承认和执行，那么仲裁裁决存在的意义就将大打折扣，同时也会削弱仲裁作为主要争议解决方式的地位和影响。目前，针对“仲裁裁决被仲裁地法院撤销后能否在他国得到承认和执行”这一问题，无论是学术界还是实务界都无法给出定论。本文以著名的C
被撤销的国际商事仲裁裁决的承认和执行 ——以Pemex案为例分析美国法院采取的相对审查权态度
在国际商事仲裁中，仲裁裁决的承认和执行是广受关注的问题，因为它不仅关系着争议当事人的权利能否在实质上得到救济，而且也决定着仲裁本身的法律效力。如果仲裁裁决在作出后不能得到有效的承认和执行，那么仲裁裁决存在的意义就将大打折扣，同时也会削弱仲裁作为主要争议解决方式的地位和影响。目前，针对“仲裁裁决被仲裁地法院撤销后能否在他国得到承认和执行”这一问题，无论是学术界还是实务界都无法给出定论。本文以著名的C
被撤销的国际商事仲裁裁决的承认和执行 ——以Pemex案为例分析美国法院采取的相对审查权态度
在国际商事仲裁中，仲裁裁决的承认和执行是广受关注的问题，因为它不仅关系着争议当事人的权利能否在实质上得到救济，而且也决定着仲裁本身的法律效力。如果仲裁裁决在作出后不能得到有效的承认和执行，那么仲裁裁决存在的意义就将大打折扣，同时也会削弱仲裁作为主要争议解决方式的地位和影响。目前，针对“仲裁裁决被仲裁地法院撤销后能否在他国得到承认和执行”这一问题，无论是学术界还是实务界都无法给出定论。本文以著名的C