企业数据资产保护全景指南:从法律框架到实操落地(下)
数字经济深度发展的当下,数据已成为企业核心生产要素与无形资产,其商业价值和战略意义愈发凸显。企业数据资产涵盖客户数据、产品数据、财务数据、运营数据、IoT数据、知识产权数据、算法模型等多元类型,贯穿经营全流程,是构建竞争优势的关键。但与此同时,数据抓取、泄露、权属争议等问题频发,加之数据具有可复制性、非竞争性、非排他性等特性,传统法律框架难以完全适配,企业数据资产保护面临多重挑战。 从司法实践中的
为您找到 1340 篇网络不正当竞争相关实务文章,涵盖法律实务研究、案例分析、专业指南等内容。
数字经济深度发展的当下,数据已成为企业核心生产要素与无形资产,其商业价值和战略意义愈发凸显。企业数据资产涵盖客户数据、产品数据、财务数据、运营数据、IoT数据、知识产权数据、算法模型等多元类型,贯穿经营全流程,是构建竞争优势的关键。但与此同时,数据抓取、泄露、权属争议等问题频发,加之数据具有可复制性、非竞争性、非排他性等特性,传统法律框架难以完全适配,企业数据资产保护面临多重挑战。 从司法实践中的
数字经济深度发展的当下,数据已成为企业核心生产要素与无形资产,其商业价值和战略意义愈发凸显。企业数据资产涵盖客户数据、产品数据、财务数据、运营数据、IoT数据、知识产权数据、算法模型等多元类型,贯穿经营全流程,是构建竞争优势的关键。但与此同时,数据抓取、泄露、权属争议等问题频发,加之数据具有可复制性、非竞争性、非排他性等特性,传统法律框架难以完全适配,企业数据资产保护面临多重挑战。 从司法实践中的
一、引言 “十五五”规划纲要将安全发展、数字中国提升至前所未有的战略高度,并对企业的合规管理提出了常态化、系统化的要求。在此背景下,市场对专业化、可落地的合规服务需求激增,对高质量的合规人才提出了迫切需求。 近年来,国家层面相继出台多项政策,推动律师群体为企业开展合规管理提供专业支撑。2021年12月司法部在 《关于加强公司律师参与企业合规管理工作的通知》 中明确提出要组织、引导公司律师全面、深度
2026年5月, 上海某API中转站的经营者发帖, 称自己被上海警方刑事拘留37日后转为取保候审。其在公开声明中承认, 通过非法技术手段获取境外大模型API接口并转售国内用户, 目前已退赔退赃, 后续将面临罚金, 且“肯定是要判刑的”。 该事件并非孤例。消息发布后, 行业内部出现普遍担忧, “听说有人被带走”的询问在开发者社群中频繁出现, 部分运营者紧急停止服务, 亦有从业者主动退群。当第一批以A
前言 随着数字经济的持续发展,新兴技术、新型权益和新型商业模式不断涌现。围绕数据采集、算法推荐、平台规则、用户注意力、网络流量和平台生态所产生的不正当竞争纠纷,已经成为互联网竞争案件中的重要类型。此类案件通常具有行为类型新、竞争利益数字化、侵权行为隐蔽性强、损害后果难以量化等特点,也使法院在审查经营者之间关系时,逐步从传统的同业替代关系,转向对交易机会、竞争优势、用户注意力、网络数据流量和平台生态
前言 2026年4月7日正式施行的 《国务院关于产业链供应链安全的规定》 (国令第834号,以下简称《规定》),是中国首部专门针对产业链供应链安全的行政法规。《规定》以国家安全为价值底色,融合了风险治理、反制措施与信息安全管控三大逻辑,建立了覆盖关键领域清单制定、风险监测预警、信息共享保障和对外反制的完整制度框架。《规定》响应 “十五五” 规划要求,以 “急用先行” 为立法原则,以国家安全观为指引
只需一台电脑、几个AI工具,便能组建起一支不知疲倦的“数字员工”一人公司(One Person Company, OPC)团队!这种相对低门槛的技术红利,让不少创业者萌生了单枪匹马闯商海的念头。一人公司(OPC)似乎成了这个时代颇具性价比的创业载体。然而,当技术为一人公司大幅减负时,OPC在法律层面的责任与风险,却似乎并未随之“轻量化”。 一、“小而美”的商业哲学:当前经济语境下的一人公司 在当前
出门体验各类服务前,很多人都习惯先打开手机,看看“线上评分”“用户评价”,但如果这些好评、高分,都是花钱“刷”出来的,不仅误导消费者,还会扰乱数据生态、市场秩序,我们来看一则案例—— 某信息咨询公司系某消费决策APP主办单位,此APP为用户提供商户信息、消费点评及消费优惠等信息及团购等交易服务。 某文化传播公司联系平台用户在此APP上通过购券返款等方式进行虚假交易、发布虚假好评。 信息咨询公司认为
摘 要 刷单炒信产业呈规模化发展,需要刑法介入治理。当前针对刷单炒信行为的司法裁判存在对同质行为适用不同罪名,对相似行为盲目适用同一罪名的混乱现象。究其根源,该状况是因对刷单炒信行为样态认识不足所致,需要引入类型化思维方法予以缓解。借助类型化方法,可以将刷单炒信行为的基本样态作正向和反向区分。在正向刷单炒信模式下,商家主导的刷单炒信行为一般没有刑法介入规制的必要,第三方主导的刷单炒信行为应是刑法规
引言 近年来,随着网络游戏行业发展及市场规模扩大,围绕游戏产品产生的侵权行为呈现出多样化、规模化趋势。从私服运营、外挂制作到盗版分发、素材盗用及依托游戏实施的诈骗等行为,均持续冲击游戏公司的运营秩序及商业利益。我们对近几年涉及网络游戏的刑事公开判决文书进行了统计,总结了游戏行业较为常见的刑事案件类型,并就游戏公司常见的刑事维权方式进行了统计分析。 一、2023至2025年度游戏行业刑事案件整体情况