86.“OPPO与夏普”标准必要专利许可纠纷管辖案
编者按： 2024年2月22日，最高人民法院发布了最高人民法院知识产权法庭成立五周年十大影响力案件案情介绍和100件典型案例名单。为方便社会各界了解相关案件基本情况，自2024年3月5日起，最高人民法院知识产权法庭微信公众号专设“五年百案”栏目，陆续发布100件典型案例的案情介绍。今天请看“五年百案”——服务对外开放案例之十七。 “OPPO与夏普”标准必要专利许可纠纷管辖案 【案号】 （2020）
专利实施许可
为您找到 27 篇专利实施许可相关实务文章，涵盖法律实务研究、案例分析、专业指南等内容。
实务文章列表
《汽车标准必要专利许可指引》评析
为确保国内汽车与通信等产业的跨界融合发展，中国汽车技术研究中心、信通院等发布了《汽车标准必要专利许可指引》，为汽车厂商与SEP权利人谈判中提供了支持。 在2016年，一些科技巨头公司，通过利用其拥有的大量通信专利（SEP），共同创办了一个专注于信息和通信技术（ICT）领域的专利池组织，即Avanci。2019年3月，N公司作为Avanci的创始成员之一，在德国法院率先对D公司提起诉讼。直到2021
浅谈跨境专利许可涉及的合同登记备案问题
我国技术进出口贸易近年来一直保持稳定增长，根据商务部数据统计，2022年知识产权使用费（涵盖专利特许费）的进出口总额达3881.2亿元人民币，出口额增长17.5%。实践中，常有企业不清楚是否应当就跨境专利许可合同办理登记或备案手续，如何办理相关手续，以及若不办理相关手续会产生哪些影响，对此，本文旨在就这些问题进行讨论。 摘要 1. 跨境专利许可涉及技术进出口合同登记（自由类技术）和专利实施许可合同
俄罗斯不交专利许可费，能反制谁？
先简单回顾一下案情。 3月7号，欧美等西方国家宣布对俄罗斯实施“知识产权制裁”，俄罗斯申请人无法向欧美国家申请专利，来自俄罗斯权利人的专利在欧美国家也无法得到司法保护。 3月8号，俄罗斯宣布反制裁。俄罗斯本土企业可以不支付“不友好国家（欧美日韩）”企业的专利许可费，免费使用这些国家的专利技术。 我们该从哪些角度来看这件事？温度君在这里给大家梳理梳理。 其一，专利的地域属性展现明显。专利要想在不同国
俄罗斯不交专利许可费，能反制谁？
先简单回顾一下案情。 3月7号，欧美等西方国家宣布对俄罗斯实施“知识产权制裁”，俄罗斯申请人无法向欧美国家申请专利，来自俄罗斯权利人的专利在欧美国家也无法得到司法保护。 3月8号，俄罗斯宣布反制裁。俄罗斯本土企业可以不支付“不友好国家（欧美日韩）”企业的专利许可费，免费使用这些国家的专利技术。 我们该从哪些角度来看这件事？温度君在这里给大家梳理梳理。 其一，专利的地域属性展现明显。专利要想在不同国
俄罗斯不交专利许可费，能反制谁？
先简单回顾一下案情。 3月7号，欧美等西方国家宣布对俄罗斯实施“知识产权制裁”，俄罗斯申请人无法向欧美国家申请专利，来自俄罗斯权利人的专利在欧美国家也无法得到司法保护。 3月8号，俄罗斯宣布反制裁。俄罗斯本土企业可以不支付“不友好国家（欧美日韩）”企业的专利许可费，免费使用这些国家的专利技术。 我们该从哪些角度来看这件事？温度君在这里给大家梳理梳理。 其一，专利的地域属性展现明显。专利要想在不同国
俄罗斯不交专利许可费，能反制谁？
先简单回顾一下案情。 3月7号，欧美等西方国家宣布对俄罗斯实施“知识产权制裁”，俄罗斯申请人无法向欧美国家申请专利，来自俄罗斯权利人的专利在欧美国家也无法得到司法保护。 3月8号，俄罗斯宣布反制裁。俄罗斯本土企业可以不支付“不友好国家（欧美日韩）”企业的专利许可费，免费使用这些国家的专利技术。 我们该从哪些角度来看这件事？温度君在这里给大家梳理梳理。 其一，专利的地域属性展现明显。专利要想在不同国
专利许可与反垄断
专利法与反垄断法的交叉 反垄断法、知识产权法律的交叉体现在 《反垄断法》 的第55条，其规定：“经营者依照有关知识产权的法律、行政法规规定行使知识产权的行为，不适用本法；但是，经营者滥用知识产权，排除、限制竞争的行为，适用本法。” 法条为抽象的原则规定，具体涉及实际的法律适用问题时，很难满足司法实践的需求。而由于反垄断法与专利法的交叉，其具体的适用问题，也必将成为未来司法实践中面临和解决的。 与专
标准必要专利许可谈判
引言 本文内容基于笔者在2018中国反垄断论坛上的部分发言整理。 标准必要专利（Standard Essential Patent or SEP）许可谈判与反垄断问题密切相关。对于标准必要专利权人而言，在许可谈判中应遵循FRAND原则，否则可能构成滥用市场支配地位，受反垄断法规制；而实施人应遵循诚实信用原则，否则可能引发专利侵权之诉并承担禁令和惩罚性赔偿的后果。 标准必要专利的反垄断问题近些年来受
标准必要专利许可谈判
引言 本文内容基于笔者在2018中国反垄断论坛上的部分发言整理。 标准必要专利（Standard Essential Patent or SEP）许可谈判与反垄断问题密切相关。对于标准必要专利权人而言，在许可谈判中应遵循FRAND原则，否则可能构成滥用市场支配地位，受反垄断法规制；而实施人应遵循诚实信用原则，否则可能引发专利侵权之诉并承担禁令和惩罚性赔偿的后果。 标准必要专利的反垄断问题近些年来受