基本案情 王女士到法院申请宣告赵女士与李某某的婚姻无效。王女士称，其与李某某2003年9月结婚，并生育了子女，夫妻感情一直不错。后李某某去外地做生意，双方离多聚少，李某某对其越来越冷淡，并于2008年7月到法院起诉离婚，法院于2008年12月最终判决解除了双方的婚姻关系。离婚后，王女士偶然得知李某某竟然瞒着她于2006年2月在外地与赵女士登记结婚，王女士认为，李某某的行为构成重婚，其与赵女士的婚姻应当无效。 案例来源：《如何理解“法定的无效婚姻情形已经消失”》，载于《民事审判指导与参考》2017年第1辑，总第69辑。 裁判结果 法院经审理后认为，王女士到法院申请宣告李某某与赵女士的婚姻无效时，其已经与李某某离婚，此时李某某只有一个婚姻，并非同时存在两个或两个以上的婚姻。根据《婚姻法》解释（一）第8条规定，当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。据此判决：驳回王女士请求宣告李某某与赵女士婚姻无效的申请。 最高院民一庭倾向性意见 当事人以重婚为由向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，有效婚姻关系的当事人办理了离婚手续或配偶一方已经死亡的，人民法院不予支持。 律师观点 一、何为无效婚姻？ 无效婚姻指的是男女双方虽已登记结婚，但因欠缺法律规定的结婚实质要件而不发生婚姻效力，应当被宣告无效的婚姻。无效婚姻自始不具备婚姻的法律效力，本身并不成其为婚姻，只是一种同居关系。 我国法律规定了无效婚姻制度，据《婚姻法》第10条规定，有下列情形之一的，婚姻无效：(一)重婚的;(二)有禁止结婚的亲属关系的;(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的;(四)未到法定婚龄的。该法条采取了完全列举的方式。具备上述四种情形之一的，婚姻当事人及其利害关系人，有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效。 其中，重婚是婚姻无效的法定情形之一。何为重婚？根据我国《刑法》第258条对“重婚罪”的定义，重婚是指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。一般表现为：（1）同时存在两个法律婚的，即夫妻一方在婚姻关系存续期间，通过不法手段与他人办理了合法结婚登记手续的；（2）同时存在法律婚和事实婚的，即夫妻一方在婚姻关系存续期间，虽未与他人登记结婚，但以夫妻名义持续、稳定地共同生活的；（3）第三人虽未结婚，但明知对方有配偶而与之登记结婚或正式以夫妻名义持续、稳定地共同生活的。 二、何为无效婚姻阻却？ 无效婚姻阻却是指无效婚姻的法定无效情形消失后，使原本无效婚姻被阻止，不再产生无效效力，成为有效婚姻。我国《婚姻法》解释（一）第8条规定了申请宣告婚姻无效的阻却事由，当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。然而，该法条针对无效婚姻阻却范围规定地过于笼统、绝对，现行法律或司法解释也未针对“法定的无效婚姻情形消失”作出进一步的明确。尤其，重婚是否属于阻却范围，在理论上存在很大分歧，直接导致在司法实践中出现同案不同判现象。 重婚无效是否可以阻却？分歧在于，法院审查因重婚而申请宣告婚姻无效案件时，应以起诉时仍处于重婚状态为准，还是以曾经存在重婚状态为准。 一种观点认为，重婚不属于《婚姻法》解释（一）第8条规定的无效婚姻阻却范围，无论申请宣告婚姻无效时重婚状态是否解除，都应宣告构成重婚的婚姻无效。原因在于，重婚属于严重违反一夫一妻制的行为，有悖于社会的公序良俗，是我国法律明令禁止的严重婚姻违法行为，严重时可入罪，从性质上来说是绝对无效、自始无效的，不产生从违法到合法的转化问题。 另一种观点认为，重婚属于《婚姻法》解释（一）第8条规定的无效婚姻阻却范围。当事人申请宣告婚姻无效时，若重婚状态已解除，法院对当事人的申请应当不予支持。小编也趋向于认同这一观点。理由如下： 1.从法条解释角度来看 我们都知道，《婚姻法》第10条规定的四种无效情形，除近亲结婚中的血亲不可能消失外，包括拟制血亲、重婚、禁止结婚的疾病、未达婚龄结婚等无效情形均可能消失，然而《婚姻法》解释（一）第8条并未针对重婚无效做出任何例外规定，我们通过对立法者目的进行解释（文义解释），不难得出这并非立法疏漏，而是立法者的价值选择所趋。 2.从法律适用角度来看 很多人将重婚情形纳入绝对无效范畴，无非是考虑到重婚行为的严重违法性，认为若简单地将“重婚状态解除”认定为“法定的无效婚姻情形已经消失”的，将不利于预防与打击重婚这种违法犯罪行为。实际上，重婚行为是否构成犯罪，是刑事审判领域的问题，受害人可通过向法院自诉、向侦查机关控告等方式启动刑事程序；而当事人申请宣告婚姻无效案件，归属于民事审判领域，法院依照《婚姻法》司法解释（一）规定的精神办理无可厚非。不支持当事人申请宣告婚姻无效的请求，并不意味着不追究重婚者的刑事责任，两者间并不存在矛盾。 另，根据《最高人民法院关于执行&lt;中华人民共和国刑事诉讼法&gt;若干问题的解释》第197条规定，人民法院对告诉才处理和被害人有证据证明的轻微刑事案件，可以在查明事实、分清是非的基础上进行调解。自诉人在宣告判决前可以同被告人自行和解或者撤回起诉。根据法律规定，“重婚罪”属于轻微刑事案件，可调解或撤诉。可见，刑法尚且在重婚罪的认定问题上给予了当事人一定的自由决定权限，在民事层面，重婚情形消失后宣告婚姻无效未免有些矫枉过正。 3.从法律效果角度来看 重婚情形消失后宣告婚姻无效的，对维护一夫一妻制度并没有实质作用，反而会起到反效果。（1）重婚情形消失后宣告婚姻无效的，属于“事后惩罚”，其惩罚对象并非重婚行为，而是重婚情形消失后的一夫一妻制；看似维护一夫一妻制，实则迫使原本处于稳定状态的婚姻解体，影响婚姻稳定性；（2）重婚情形消失后宣告婚姻无效的，并没有阻止当事人重新登记结婚；若夫妻感情确已破裂，也不过是起到解除婚姻关系的作用。可见，重婚情形消失后宣告婚姻无效对重婚的威慑或阻止效果是极其有限的，反而助长重婚者的侥幸、投机心理。 可见，重婚情形消失后不承认其阻却效力并非遏制重婚的关键，只有事先完善婚姻登记程序，事后加大对重婚者的民事索赔、行政处罚以及刑事制裁力度，才能真正有效地遏制重婚发生。

第六讲：有名无实的婚姻，离婚后可以要求返还彩礼吗？

重婚情形已消失能否判定现存婚姻有效？