辩护意见如何呈现

今日再次拜读朱明勇老师《刑辩私塾》一书中，关于辩护意见如何呈现的内容，受益匪浅，和大家分享如下：‍‍‍‍
我们的辩护意见，除了口头发表，还要留下书面的载体，书面辩护意见对辩护的效果有不可忽视的作用。
我认为书面辩护意见是法庭辩论的载体，那它有什么结构？
有的律师是起诉书怎么指控，辩护意见就怎么排下来。有的律师说按四要件写，还有的说按三阶层写……
究竟怎么写才是合适的？
我认为写辩护意见或辩护词的时候，应该是突出重点，不一定要与法庭辩护完全一致，也不只是把口头意见变成文字。我一般会写要点，比如这个案件有三大问题，每个问题有一些小点，等等。
考虑到法官可能会引用或者反驳几条辩护意见，所以辩护意见的篇幅还是不要太长，内容太多了，不便于法官发现重点。
我曾经看到一个律师一审写了88页辩护词，我看了十几页还没看到和案件有关的任何事实问题和证据问题，也没有法律问题的分析，他写的大部分是法理问题，把不同学者的观点意见各摘录了一下，写了十几页，这样其实不便于法官发现辩护观点。
可能每起刑事案件都一些有非常简单而又重要的，可能只有资深的、有经验的辩护律师才能挖掘到的核心辩点，一起案件可能有几百本的案卷，但最重要的核心问题往往可能只有一个，一两句话就能说清楚。
我把这种辩点叫做“案眼”。
比如有个案子的案卷有几十本，指控被告人受贿100万元，但是看完几十本案卷，你发现其实用一句话就可以做无罪辩护，因为收钱的人没到案。有一个证人只是听说了受贿的事情，还有个证人说不知道这件事，最后认定的是收钱人的哥哥构成受贿。这几十本案卷只有一个传来证据，当然不足以支撑指控。
所以必须突出案眼，这个案眼，可能就是一两个突出的点，你把这个抓住了阐释清楚，就够了。
比如还有一个案子，指控事实中有“以明显低于市场价的价格购买房产”，但是案卷中并没有体现市场价。
至于辩护中如何对待庞杂的证据，我认为辩护律师不需要把每个证据都展开质证。我们有时候也说对一些细枝末节的无关证据可以不发表质证意见，是因为有些证据和案件没任何关系，也没有必要花费力气质证。但是案卷中往往会出现这种情况，我们不要被这一堆堆的无效证据干扰了视线，而是始终要抓住主要矛盾。
我们是“破”，公诉人是“立”，他有100个证据，我们破了一个，就有可能收到预期的效果，重点是要知道什么是关键证据和重点证据。就像100个桥墩才能支撑一座大桥，但如果能找到这座大桥的核心力点，炸掉这一个关键的点，桥就塌了。找到了这个核心的点，需要工程师，因为他知道哪个位置对桥最重要。