大数据分析下的中国法院专利案件审理状况分析报告

保护知识产权并推动社会主义市场经济健康发展的最有效手段是法治。为通过法治手段保护好知识产权，经过顶层酝酿和统筹安排，2014年中国成立了北京、上海和广州三家知识产权法院，2020年成立了海南自由贸易港知识产权法院。2017年开始，中国在各地陆续成立了知识产权法庭。2019年中国成立了最高院知识产权法庭。截至目前，中国已经形成了1+4+26的知识产权主体审判新格局，即1家最高院知识产权法庭+4家知识产权法院+26家知识产权法庭。很显然，以上知识产权主体审判新格局的形成，将进一步强化我国知识产权的保护和运用，激发科技创造力，为我国创新型国家建设提供强大推动力；也将进一步提升我国知识产权审判工作质效，完善我国的知识产权司法保护体系，为公平竞争的社会主义市场经济秩序创造良好的法治环境。相信以上举措必将进一步加强我国与世界知识产权保护的接轨，扩大我国知识产权保护的影响力，树立我国改革开放的良好国际形象！
就专利诉讼案件的审判而言，其一审一般由各地的知产法院、知识产权法庭和未成立知识产权法庭的部分中级人民法院管辖，虽然部分外观设计专利的权属、侵权等民事纠纷案件经最高人民法院批准，也可以由基层人民法院管辖，但专利案件审理的主要力量还是集中在各地的知产法院、知识产权法庭和部分中院。为便于统计分析，本次分析主要基于各地知产法院、知识产权法庭和部分有专利管辖权的中级法院（不含最高人民法院知识产权法庭、各地高级人民法院以及各地基层人民法院）的一审专利案件。聚焦前述专利案件，本报告围绕以下问题进行了数据采集和分析：
一、不同法院（法庭）审理的专利侵权纠纷案件的数量差别与原因分析；
二、不同法院（法庭）审理的专利侵权纠纷案件的判赔额差别与原因分析；
三、不同法院（法庭）审理的专利侵权纠纷案件的审理周期情况及原因分析；
四、不同法院（法庭）审理的专利侵权纠纷案件所涉技术领域的情况及分析；
五、不同法院（法庭）审理的专利侵权纠纷案件当事人聘请律师情况分析；
六、起诉量前10名的当事人所处行业、技术领域以及相关现象分析。
通过对不同法院（知产法庭）的不同审判考察因素的分析，本报告旨在帮助广大专利权人、专利律师、专利代理师了解不同法院（法庭）审理专利案件的状况，为专利诉讼代理人、当事人选择确定合适的诉讼法院（知产法庭）提供参考依据。