利用仲裁快速解决域名 “傍名牌”

前言：
域名本是注册人向域名管理机构注册的网址名称，以便网络用户在互联网上访问指定地址的网站。但随着域名通过互联网提供商品或服务的作用普及，其逐渐成为区分不同商品或服务来源的一种“商业标识”。域名注册门槛低，且先注先得的原则，常常被侵权人恶意利用，以注册域名的方式“傍名牌”，常见的是域名恶意抢注引发的域名权与商标权占权冲突的纠纷。
日前，在某知名日本电器企业针对侵权人不正当利用域名“傍名牌”的维权行动中，万慧达律师作为代理人通过域名仲裁的方式已将所涉十余件争议域名成功转移至该企业名下。该类案件中，侵权人将权利人（此处“权利人”通常指商标权利人）的商标注册为域名，并将该注册域名解析创建网站，通过网站页面宣传并进行产品销售，误导相关公众误以为该网站所指向的宣传及产品为权利人所有，或者与权利人之前存在商业或法律上的关系，诱使网络用户访问其网站以谋取商业利益。更有甚者，侵权人将抢注域名恶意放大作为标识使用在产品或者产品包装上，直接损害了权利人的合法利益。
面对恶意抢注域名，争议解决方式主要通过发送律师函、域名仲裁及诉讼三种途径。但是，第一种方式的成功率显然不高，域名注册人通常会无视律师函，也不会无偿地转让域名。如果权利人仅考虑对域名本身进行归属确认或注销，域名仲裁争议程序相较民事诉讼而言，时间和成本都具有较高的优势。
一、域名仲裁的优势
（一）审理周期短。域名争议解决一般在45-60天即可完结，这相较于诉讼程序一审6个月的审限而言，极大地减少了权利人的时间成本。
（二）审理方式简便。域名仲裁的方式采用书面审理，投诉人以邮件的方式向仲裁机构递交投诉书，仲裁机构邮件往来进行办公，向投诉人、被投诉人送达通知及裁决书等。
（三）可以合并审理。如果同一个被投诉人的多个域名都侵犯了投诉人的商标，投诉人可以在同一起投诉中申请针对多个域名一并进行裁决；而诉讼程序需要拆分为不同案件，分别起诉。
（四）裁决具有强制执行力。专家组裁决不仅会发送给争议双方当事人，也会同步送达域名注册商。当权利人收到专家组裁决将争议域名转移至权利人的裁决，无需权利人申请执行，域名注册商会直接联系权利人进行域名转移。
二、域名仲裁的依据：
1999年，互联网名称与数字地址分配机构（The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers，以下简称“ICANN”）制订通过《统一域名争议解决政策》《统一域名争议解决办法程序规则》、世界知识产权组织制订通过《世界知识产权组织统一域名争议解决办法补充规则》，建立了专门性域名争议解决机制即统一域名争议解决机制。根据《统一域名争议解决办法程序规则》，对域名权属持有异议的任何一方当事人，均可以向ICANN，即国际互联网域名及代码分配合作中心进行投诉。投诉将由ICANN所确认的争议解决服务机构，以及该机构确定的用以解决有关域名注册争议的专家小组处理。
三、域名争议的解决机构
域名争议可以向得到ICANN认证的域名争议解决机构提起投诉，一般情况下，我们会建议优先选择WIPO和ADNDRC：
（1）世界知识产权组织（World Intellectual Property Organization，简称“WIPO”）；授权于1999年；
（2）亚洲域名争议解决中心（Asian Domain Name Dispute Resolution Centre，简称“ADNDRC”）；授权于2002年；
其中，亚洲域名争议解决中心为亚洲第一家国际通用顶级域名争议解决服务提供者，包括北京、香港、首尔和吉隆坡四个办公室，北京办公室由中国国际经济贸易仲裁委员会进行运作和管理，香港办公室由香港国际仲裁中心管理。
值得注意的是，域名仲裁程序不同于司法、仲裁或一般行政程序，而是域名注册与管理整体程序的组成部分。域名争议解决中心基于域名注册管理机构的授权，在相关当事人就域名注册产生争议，并请求确认争议域名归属或予以注销时，依照域名注册管理机构制定的规则组成专家组，适用域名注册管理机构制定的实体判定标准，决定争议域名的归属或是否应予注销。但是，《统一域名争议解决政策》也规定了，无论是在强制性的域名争议解决行政程序发起之前，还是在已经依据这一程序做出裁定以后，域名争议当事人均可以就同一域名争议提起司法诉讼，这一诉讼将具有独立的法律效力。
综上所述，域名作为互联网连接通道，其权属愈变愈重，已成为企业重要的无形资产之一。与此同此，层出不穷的域名抢注情况也在急速侵蚀权利人的权利，权利人面临域名纠纷时，可“适时、适量”选择解决途径域。当然，域名仲裁程序简便、高效，在权利人维权过程中将成为越来越重要的手段。