前言
在《这几个风险，慈溪汽配企业不得不防（一）》中我们已经介绍了慈溪汽配行业总体的风险状况及最高发风险点——金融借款合同纠纷，接下来我们将对另外两个高发诉讼风险点及律师代理情况做进一步的分析。
第二高发风险点——买卖合同纠纷
数据一：慈溪汽配企业买卖合同案件的基本情况如何？
汽配行业买卖合同涉诉率仅次于金融借款合同纠纷。在本次调查中，慈溪市场的汽配企业在合同的严谨性没有呈现很高的重视度。合作初期没有意识到合同审查的重要性导致后续交易过程中产生诸多纠纷。从本次研究收集的67份样本中发现，买卖合同案件纠纷主要集中在以下三个方面：一、原告方未对交易对方的履约能力做充分的调查，导致货款没有按时按期支付。二、被告方未做好完备的资金周转方案，导致合同无法履行。三、合同订立时对必要条款未做明确约定，导致后续履约时双方各执一词。
数据二：慈溪市汽配企业买卖合同案件的涉诉金额为多少？
图表显示，买卖合同涉诉金额多集中在20万以下及90万以上，即分散在小标的额或大标的额两端。通过样本分析，小标的额的案件多发生在双方初次或者交易次数较少的企业间，合作基础薄弱，且未对交易方的情况做详细的尽职调查；大标的额的案件往往是因为交易企业发生资金周转问题导致货款无法按时到账而致纠纷。
数据三：买卖合同案件的律师代理情况如何？
本次样本分析，买卖合同纠纷案件的代理率为27.63%，远低于未委托律师的案件数。未委托律师案件胜诉率为7.27%，而委托律师案件中胜诉率达到66.7%。
第三高发风险点——知识产权纠纷
数据一：慈溪汽配企业知识产权案件的基本情况如何？
侵害专利权纠纷是汽配行业第三大案由，此次样本中提取到了29份关于侵害知识产权权益的案件，占了案件总量的十分之一。
其中，侵害外观设计专利权的案件数量有16份，占了一半以上，侵害实用新型专利权有7份，侵害发明权、著作权、商标权纠纷也有涉及，但数量较少。
相对于其他类型专利，外观设计专利申请的难度最小，只需要对产品外部形状、图案、色彩或者多项组合出来的外观设计拥有独创性即可，因此专利保护圈的覆盖范围相对大。
发明专利和实用新型专利保护的都是技术方案，区别在于实用新型保护的对象必须是具有固定形态的产品，同时发明专利所要达到的技术要求和创新要求也更高，因此，不难理解，汽配行业中的实用新型专利更多。
数据二：慈溪市汽配企业知识产权案件的败诉赔偿金额为多少？
当人民法院认定涉案专利落入到原告专利权保护范围内，被告构成侵权以后，会对侵权方承担多少赔偿金额的民事责任进行认定。一般而言，是结合涉案企业的规模、被告的侵权行为性质与情节、涉案专利的类型及创新程度、实际投入使用情况、被诉侵权产品的售价、原告为维权支出的合理费用等因素综合酌定。
一般而言，注册资本较少，侵权行为轻微的侵害外观设计专用权和实用新型专利权纠纷一般会处于“10万元”以下的赔偿范围内，而样本中赔偿数额最高的几个样本，首先其侵害的专利类型一般为发明专利和商标权专利，创新性高；其次企业规模普遍偏大，产生的侵权行为相应的影响较大，因此赔偿额相应提升。
样本范围内最高赔偿金额为50万元人民币。法院支持的赔偿金额比在40%左右。
数据三：知识产权案件的律师代理情况如何？
在本样本统计中，侵害专利权纠纷律师代理率达到了51%，相比较总体的代理率较高，其中，通过图表可知，拥有律师代理的败诉率和赔偿比都低于无律师代理的情况。
注，此处赔偿比计算方式为：法院支持赔偿额/原告起诉额*100
在知识产权纠纷中，拥有较为专业的法律技能和专利诉讼经验的律师代理对于案件走势能起到较为关键的作用。其在设计诉讼策略，证据搜集固定等方面具有不可比拟的优势。
结语
通过这次分析可以看出，慈溪市汽配行业高发法律风险点集中在金融借款，买卖合同，知识产权三个领域，而法律风险发生后，进入诉讼程序时，企业败诉率又很高。因此，将法律风险扼杀在事前，帮助企业建立法律风险防范体系将是将来律师提供给企业的主要服务。
在《这几个风险，慈溪汽配企业不得不防（一）》中我们已经介绍了慈溪汽配行业总体的风险状况及最高发风险点——金融借款合同纠纷，接下来我们将对另外两个高发诉讼风险点及律师代理情况做进一步的分析。
第二高发风险点——买卖合同纠纷
数据一：慈溪汽配企业买卖合同案件的基本情况如何？
汽配行业买卖合同涉诉率仅次于金融借款合同纠纷。在本次调查中，慈溪市场的汽配企业在合同的严谨性没有呈现很高的重视度。合作初期没有意识到合同审查的重要性导致后续交易过程中产生诸多纠纷。从本次研究收集的67份样本中发现，买卖合同案件纠纷主要集中在以下三个方面：一、原告方未对交易对方的履约能力做充分的调查，导致货款没有按时按期支付。二、被告方未做好完备的资金周转方案，导致合同无法履行。三、合同订立时对必要条款未做明确约定，导致后续履约时双方各执一词。
数据二：慈溪市汽配企业买卖合同案件的涉诉金额为多少？
图表显示，买卖合同涉诉金额多集中在20万以下及90万以上，即分散在小标的额或大标的额两端。通过样本分析，小标的额的案件多发生在双方初次或者交易次数较少的企业间，合作基础薄弱，且未对交易方的情况做详细的尽职调查；大标的额的案件往往是因为交易企业发生资金周转问题导致货款无法按时到账而致纠纷。
数据三：买卖合同案件的律师代理情况如何？
本次样本分析，买卖合同纠纷案件的代理率为27.63%，远低于未委托律师的案件数。未委托律师案件胜诉率为7.27%，而委托律师案件中胜诉率达到66.7%。
第三高发风险点——知识产权纠纷
数据一：慈溪汽配企业知识产权案件的基本情况如何？
侵害专利权纠纷是汽配行业第三大案由，此次样本中提取到了29份关于侵害知识产权权益的案件，占了案件总量的十分之一。
其中，侵害外观设计专利权的案件数量有16份，占了一半以上，侵害实用新型专利权有7份，侵害发明权、著作权、商标权纠纷也有涉及，但数量较少。
相对于其他类型专利，外观设计专利申请的难度最小，只需要对产品外部形状、图案、色彩或者多项组合出来的外观设计拥有独创性即可，因此专利保护圈的覆盖范围相对大。
发明专利和实用新型专利保护的都是技术方案，区别在于实用新型保护的对象必须是具有固定形态的产品，同时发明专利所要达到的技术要求和创新要求也更高，因此，不难理解，汽配行业中的实用新型专利更多。
数据二：慈溪市汽配企业知识产权案件的败诉赔偿金额为多少？
当人民法院认定涉案专利落入到原告专利权保护范围内，被告构成侵权以后，会对侵权方承担多少赔偿金额的民事责任进行认定。一般而言，是结合涉案企业的规模、被告的侵权行为性质与情节、涉案专利的类型及创新程度、实际投入使用情况、被诉侵权产品的售价、原告为维权支出的合理费用等因素综合酌定。
一般而言，注册资本较少，侵权行为轻微的侵害外观设计专用权和实用新型专利权纠纷一般会处于“10万元”以下的赔偿范围内，而样本中赔偿数额最高的几个样本，首先其侵害的专利类型一般为发明专利和商标权专利，创新性高；其次企业规模普遍偏大，产生的侵权行为相应的影响较大，因此赔偿额相应提升。
样本范围内最高赔偿金额为50万元人民币。法院支持的赔偿金额比在40%左右。
数据三：知识产权案件的律师代理情况如何？
在本样本统计中，侵害专利权纠纷律师代理率达到了51%，相比较总体的代理率较高，其中，通过图表可知，拥有律师代理的败诉率和赔偿比都低于无律师代理的情况。
注，此处赔偿比计算方式为：法院支持赔偿额/原告起诉额*100
在知识产权纠纷中，拥有较为专业的法律技能和专利诉讼经验的律师代理对于案件走势能起到较为关键的作用。其在设计诉讼策略，证据搜集固定等方面具有不可比拟的优势。
结语
通过这次分析可以看出，慈溪市汽配行业高发法律风险点集中在金融借款，买卖合同，知识产权三个领域，而法律风险发生后，进入诉讼程序时，企业败诉率又很高。因此，将法律风险扼杀在事前，帮助企业建立法律风险防范体系将是将来律师提供给企业的主要服务。