国内外知名仲裁机构收费规则概览（下）

小编在上篇：国内外知名仲裁机构收费规则概览（上）中列举和总结了国外知名仲裁机构的相关费用规则体系，本篇将为大家介绍我国几所知名仲裁机构关于仲裁费用的相关规定。
1、北京仲裁委员会费用规则
2019年7月15日，第七届北京仲裁委员会（以下简称“北仲”）第四次会议审议并通过了最新的《北京仲裁委员会仲裁规则》，自2019年9月1日起正式施行。尤其是在费用收取方面，北仲率先实行仲裁员报酬与机构费用相分离制度，进一步赋予了当事人自主权，降低了部分类别案件的仲裁成本，是一项亮眼的改革。新规则提高了最低收费标准，将以往的仲裁员报酬最低标准由7000元上调到12000元，同时，为了降低大标的额案件当事人的仲裁成本，新规则收费标准明确规定了费用封顶金额，即仲裁庭最高报酬为1800万元，对应争议金额为50亿元。
另外新规则的亮点还体现在明确规定当事人约定情况下仲裁员报酬可以按小时计费，这种方式可以更加准确地反映仲裁员为案件付出的时间和精力。同时为合理控制当事人成本，新规则收费标准还规定了小时费率的上限为原则上不得超过5000元每小时。小时费率的引入有利于推动国内仲裁进一步接轨国际实践，也让当事人在确定费用、控制费用方面有更多的选择权和话语权。
2、中国国际经济贸易仲裁委员会费用规则
成立于1956年4月的中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称“贸仲”）受案量自1990年以来居于世界其他仲裁机构的前列，案件当事人涉及除中国之外的45个国家和地区，仲裁裁决的公正性得到了国内外的一致确认。2014年11月4日中国国际贸易促进委员会修订并通过了《2015版仲裁规则》，自2015年1月1日施行。
贸仲将案件类型基本分为三种：（1）国际或涉外争议案件；（2）涉及香港特别行政区、澳门特别行政区及台湾地区的争议案件；（3）国内争议案件。对于这些案件，费用构成均分为案件受理费（立案费）及案件处理费（管理费），按照不同费率进行收取。除此之外，新规则附件表二的费用表（三）对于由仲裁委员会香港仲裁中心管理的仲裁案件也作出了特别规定，针对这些案件，收费明细中除受理费、管理费外，单列一项仲裁员报酬。对于第一类与第二类案件，受理费按照费用表以争议金额为基础计算，每案另收立案费人民币10,000元。对于第三类案件，立案费和受理费均以争议金额为基础计算。除仲裁费外，仲裁委员会还可收取其他额外的、合理的实际费用，包括仲裁员办理案件的特殊报酬、差旅费、食宿费、聘请速录员速录费，以及仲裁庭聘请专家、鉴定人和翻译等费用。
另外附件费用表（三）第三条第二项规定了当事人各方书面约定仲裁员报酬和费用以小时费率为基础收取的，从其约定；仲裁员就其为仲裁合理付出的所有工作获得按小时费率计算的报酬；仲裁员的费用包括仲裁员从事仲裁活动所产生的全部合理实际开支。第三项还规定了商定或确定的仲裁员小时费率，不得超出仲裁委员会设定并于仲裁申请提交之日公布于仲裁委员会香港仲裁中心网站上的费率上限；如果当事人均书面同意或仲裁委员会在特殊情况下做出决定，仲裁员可以高于确定的小时费率上限收取报酬。
3、香港国际仲裁中心费用规则
香港国际仲裁中心（以下简称“港仲”）成立于1985年，时至今日它已经成为亚太地区乃至全世界最重要的国际商事仲裁机构之一。港仲于2017年8月启动对仲裁规则的修订工作，修订后的《2018版仲裁规则》于2018年11月1日正式实施。新规则第10条和第33条规定，仲裁费用包括仲裁庭收费、仲裁庭合理的差旅和其他费用、仲裁庭要求的专家意见和其他协助所产生的合理费用、证人和专家的合理的差旅和其他费用、法律代理和协助所产生的合理费用以及受理费和管理费。另外，从其费用表一的规定可以看出，港仲采取的收费模式是与SCC类似的分项收费模式，将仲裁费用划分为“注册费”、“机构管理费”、“质疑仲裁员注册费”、“紧急仲裁庭费用”等项目分开收取。而在仲裁员报酬制度方面，港仲同样规定了当事人可选定“小时费率”和“争议金额费率”两种途径作为仲裁庭的收费标准。在选定小时费率的情况下，应由仲裁员和提名方商定被提名的仲裁员的费率；独任或首席仲裁员应由其与当事各方商定费率，无法商定一致则由港仲决定。如选定争议金额费率，则按照附件三中规定了在争议金额费率项下按照涉案金额大小划分13个档次对仲裁庭收费标准进行规定。
综上，相较于世界其他仲裁机构的费用规则而言，我国仲裁机构在相关制度方面有些仍付之阙如。例如国内普遍欠缺有关缓交仲裁费的规定，对此可参照香港国际仲裁中心的相关规定，同时尽快实行分项收费模式、丰富仲裁收费标准、细化费用分担及担保规则等，有机借鉴其他机构的有益制度设计从而完善费用规则。
广仲仲裁示范条款如下：
因本合同引起的或与本合同有关的争议，均提请中国广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。