○ 案情回顾 ○
王某甲与刘某系夫妻关系，王某乙、王某丙系王某甲与前妻所生子女，王某甲于2023年11月27日死亡，生前留有自书遗嘱：“我王某甲家住万盛区某房屋。在我死后，这套住房全部归刘某所有。”王某乙、王某丙认为遗嘱中书写的是“我”字还是“找”字不能辨别，且“这套住房全部归刘某所有”中的“房”字和“全”字有篡改痕迹。因此，该遗嘱不是立遗嘱人的真实意思表示，应认定无效。遂诉至法院，要求确认遗嘱无效。
○ 法院审理 ○
綦江法院经审理后认为，该遗嘱关于涉案房屋的表述，全文并无转折或但书，具有逻辑上的一体性。两个“我”字的写法系立遗嘱人王某智的书写习惯，“全”字属于笔误。“房”字虽有修改但可以看出系由同一书写工具，由同一人在书写。该遗嘱真实、合法、有效，遂判决驳回原告诉讼请求。
遗嘱是典型的要式行为、死因行为、无相对人的单方法律行为，与合同等双方法律行为存在本质区别，故遗嘱解释不同于一般的合同解释。被继承人立遗嘱的本意是希望其所立的遗嘱能够生效，并能够按照遗嘱人的真意来处理遗产。因此，遗嘱的解释应探寻被继承人的内心真意，力求符合遗嘱愿望，而非仅仅因遗嘱存在个别错误或部分歧义而轻易否定其效力。
朱丽华、陈崎宇（民一组）
往期推荐
往期推荐
王某甲与刘某系夫妻关系，王某乙、王某丙系王某甲与前妻所生子女，王某甲于2023年11月27日死亡，生前留有自书遗嘱：“我王某甲家住万盛区某房屋。在我死后，这套住房全部归刘某所有。”王某乙、王某丙认为遗嘱中书写的是“我”字还是“找”字不能辨别，且“这套住房全部归刘某所有”中的“房”字和“全”字有篡改痕迹。因此，该遗嘱不是立遗嘱人的真实意思表示，应认定无效。遂诉至法院，要求确认遗嘱无效。
○ 法院审理 ○
綦江法院经审理后认为，该遗嘱关于涉案房屋的表述，全文并无转折或但书，具有逻辑上的一体性。两个“我”字的写法系立遗嘱人王某智的书写习惯，“全”字属于笔误。“房”字虽有修改但可以看出系由同一书写工具，由同一人在书写。该遗嘱真实、合法、有效，遂判决驳回原告诉讼请求。
遗嘱是典型的要式行为、死因行为、无相对人的单方法律行为，与合同等双方法律行为存在本质区别，故遗嘱解释不同于一般的合同解释。被继承人立遗嘱的本意是希望其所立的遗嘱能够生效，并能够按照遗嘱人的真意来处理遗产。因此，遗嘱的解释应探寻被继承人的内心真意，力求符合遗嘱愿望，而非仅仅因遗嘱存在个别错误或部分歧义而轻易否定其效力。
朱丽华、陈崎宇（民一组）
往期推荐
往期推荐