近日，城西法院受理了一起特殊的民间借贷纠纷案件。
2018年，戴某与妥某共同经营一家公司，戴某为名义股东，实际股东为其父亲戴某某。公司经营期间发生多次账目往来，戴某认为2018年3月14日、2018年4月25日、2018年11月15日、2018年12月26日、2018年12月27日这几笔账目均为妥某向其借款，共计116784元。据此，戴某认为妥某应当还款，但经多次催要未果，遂诉至法院。但妥某认为以上几笔账目往来均为公司经营期间内部账目往来，不属于个人借款。双方之间不存在借贷法律关系。
承办法官通过庭审充分听取了控辨双方的意见，结合本案中现有的证据，认为合法的借贷关系受法律保护,借贷关系的成立需要符合形式要件和实质要件。形式要件是要有借贷的合意,实质要件是要有交付的事实。本案中,戴某仅依据银行转账凭证主张双方存在借贷关系,但并未提交证据证明双方存在借贷合意。妥某也对双方存在借贷关系并不认可,并主张该转款为两人及案外人戴某某在公司运营期间的账目往来。最终，本院依法作出了判决，驳回了戴某的诉讼请求。
法官提醒：民间借贷中并非所有的转账都是借款，被告能够证实转账系其他业务往来，原告应当对其主张的借贷关系的成立承担继续举证的责任。
长按二维码识别关注
投稿信箱：sfyjsc6305444@163.com