编者按
建设工程和法律工作都是专业性极强且热门的领域，选择成为建设工程专业律师会遇到许多困难。资深的建设工程专业律师曲笑飞将在本文为了揭晓以下问题的答案：工程专业背景对于从事建设工程法律实务是必需的吗？建设工程纠纷具有怎样的审判思维差异？资深专业律师给青年律师最重要的建议是什么？
稼轩编辑（下称编辑）：曲老师，作为一名有着工程专业背景的律师，您感觉专业背景在处理建设工程法律事务中的优势有哪些？
曲笑飞（下称曲）：感谢陕西稼轩律师事务所的盛情邀请，就这个问题我想从知识背景、经验背景、资源背景三个方面来谈：
关于知识背景
1、能够看懂设计图纸和造价报表；
2、了解现行法规政策、技术规范以及行业惯例；
3、熟悉DBB、DB、EPC、BOT等合同类型以及AIA（美国建筑师协会）、JCT（英国土木工程师协会）、FIDIC（国际咨询工程师联合会）、ICE（英国联合合同委员会）等合同体系；
4、掌握住建部颁发的常用各类施工合同范本及九部委招标条件等。
关于经验背景
1、能够准确地识别各类不正常、不合理的建设乱象；
2、洞悉施工各环节中不同纠纷的真实起因；
3、把握各方利益主体的“七寸”所在及其可能的让步底线；
4、找到解决纠纷的症结并提供各方均可接受的协调方案。
关于资源背景
1、明晰技术争议与法律争议之间的界限，在将技术争议申请司法鉴定前提交专家咨询；
2、与技术专家或司法鉴定机构之间进行充分、有效的沟通；
3、选择适当的专家辅助人，就技术争议找到更权威的答案；
4、组织多方参与的ADR协商解决机制。
因此我们可以得出结论：如果一名律师缺乏工程类专业背景，建设工程全过程、索赔专项等非诉法律服务就难以顺利开展了。
编辑：是否必须具备工程专业背景，才可以成长为工程专业律师？
曲：我们先来做个数据分析，以全国律协房地产与建设工程专业委员会为例，其95名成员的专业背景分析如图：
没有工程背景的为：95-23=72
再以ENR/建筑时报评选的2015最值得推荐的中国工程法律专业律师为例，对其60名获奖律师的专业背景进行分析：
没有工程背景的为：60-11=49
从上面的数据分析我们可以得出结论：大多数建设工程专业律师并无工程专业背景，所以没有这方面背景的律师不用太过担心。
编辑：听到这里，应该有许多律师松了一口气。可是在面对建设工程纠纷的时候，不具备专业背景或者缺乏诉讼经验的年轻律师，的确感到很吃力，从工程术语的理解到证据材料的整理，从行业乱象的甄别到纷繁规则的适用，想要提出问题去请教资深的专业律师，却总是发现无法准确的找出病灶去有的放矢地提问，好像浑身都是痛点，那么究竟建设工程纠纷都复杂在哪些方面呢？
曲：的确是这样，小编将痛点描述得十分到位。我想表达的是，不论再怎么妖魔鬼怪，建设工程诉讼案件的本质，仍是一种比较复杂的商事诉讼。
首先，工程诉讼案件的复杂性，主要体现在以下方面：
1.涉诉主体复杂
同时更为复杂的是，上图的各类主体之间也不限于建设工程施工合同纠纷这一种法律关系。于是痛点来了：
1，如何从一团乱麻中抽出一根主线并准确地选择诉因、案由？
2，如何牵一发而动全身而不是搬起石头砸自己的脚？
2.证据复杂
3.程序复杂
4.规则复杂
第二个问题，我要说的是商事审判思维与民事审判思维的差异给建设工程诉讼案件造成的影响。
民法以一般公平为价值取向，以公平优先，兼顾效率为原则；商法则讲求效率优先，兼顾公平。反映在案件审理上，这两种思维体现出了以下差异：
建设工程诉讼案件属于典型的商事诉讼，但因业务分工的需要在司法实务中大多安排在民一庭处理，负责建设工程纠纷案件审理的法官同时往往还处理人身损害赔偿、交通事故、离婚、劳动关系等民事案件，民事审判思维对建设工程商事纠纷案件的不当侵蚀，成为影响案件审判质量的重要原因。
还有第三个问题，关于建设工程诉讼中的常见术语，其实我们在理解这些术语后，为了做好当事人与法官之间、建设工程行业与法律行业的桥梁，我们还应当对这些术语进行准确的民商法解读。今天因为时间关系无法展开了，这个课题，会作为一个专门的课程与大家详细交流。
总而言之，建设工程诉讼案件无非属于一种比较复杂的商事争议，对于缺乏工程专业背景的律师，如果能够充分借助技术专家的咨询意见、认真全面地研读争议证据、对专业术语进行妥当的民商法解释，亦可胜任此类诉讼案件的代理。
编辑：感谢您的详细阐述，想必我们的读者会有很收获。另外，关于工程专业律师的成长，您有什么好的建议吗？比如，我们应该读哪些书？去哪里求学深造？有没有什么可以速成的秘籍呢？
曲：很有趣的问题，关于怎么做青年的思想工作，讲这么五个方面吧：
第一、坚持以法律为立足之本，正确认识律师行业的个人成长规律：“万金油”律师――专业律师――跨专业的通才律师。
第二、放下白领身架，打入工程行业内部，与工程师、包工头们打成一片。
第三、俗话说：“久病成良医”，但手上暂时没有那么多的案源怎么积累经验呢？建议趁着空闲大量研究工程案例，王小波在《我怎样做青年的思想工作》中有这样一句话：“别人的痛苦才是你艺术的源泉；而你去受苦，只会成为别人的艺术源泉。”
第四、关于建设工程专业律师的学院派师承。“建筑老八校”，是业内乃至学界对较早开设建筑学、城市规划相关专业，且在行业内拥有重大影响力的八所高校的概称，包括清华大学、东南大学、同济大学、天津大学、华南理工大学、重庆建筑大学（已并入重庆大学）、哈尔滨建筑大学（已并入哈尔滨工业大学）和西安建筑科技大学。“建筑新八校”，指浙江大学、湖南大学、沈阳建筑大学、大连理工大学、深圳大学、华中科技大学、上海交通大学、南京大学。
第五、甄别真伪专家，广结各行业朋友，合作共羸！
建设工程和法律工作都是专业性极强且热门的领域，选择成为建设工程专业律师会遇到许多困难。资深的建设工程专业律师曲笑飞将在本文为了揭晓以下问题的答案：工程专业背景对于从事建设工程法律实务是必需的吗？建设工程纠纷具有怎样的审判思维差异？资深专业律师给青年律师最重要的建议是什么？
稼轩编辑（下称编辑）：曲老师，作为一名有着工程专业背景的律师，您感觉专业背景在处理建设工程法律事务中的优势有哪些？
曲笑飞（下称曲）：感谢陕西稼轩律师事务所的盛情邀请，就这个问题我想从知识背景、经验背景、资源背景三个方面来谈：
关于知识背景
1、能够看懂设计图纸和造价报表；
2、了解现行法规政策、技术规范以及行业惯例；
3、熟悉DBB、DB、EPC、BOT等合同类型以及AIA（美国建筑师协会）、JCT（英国土木工程师协会）、FIDIC（国际咨询工程师联合会）、ICE（英国联合合同委员会）等合同体系；
4、掌握住建部颁发的常用各类施工合同范本及九部委招标条件等。
关于经验背景
1、能够准确地识别各类不正常、不合理的建设乱象；
2、洞悉施工各环节中不同纠纷的真实起因；
3、把握各方利益主体的“七寸”所在及其可能的让步底线；
4、找到解决纠纷的症结并提供各方均可接受的协调方案。
关于资源背景
1、明晰技术争议与法律争议之间的界限，在将技术争议申请司法鉴定前提交专家咨询；
2、与技术专家或司法鉴定机构之间进行充分、有效的沟通；
3、选择适当的专家辅助人，就技术争议找到更权威的答案；
4、组织多方参与的ADR协商解决机制。
因此我们可以得出结论：如果一名律师缺乏工程类专业背景，建设工程全过程、索赔专项等非诉法律服务就难以顺利开展了。
编辑：是否必须具备工程专业背景，才可以成长为工程专业律师？
曲：我们先来做个数据分析，以全国律协房地产与建设工程专业委员会为例，其95名成员的专业背景分析如图：
没有工程背景的为：95-23=72
再以ENR/建筑时报评选的2015最值得推荐的中国工程法律专业律师为例，对其60名获奖律师的专业背景进行分析：
没有工程背景的为：60-11=49
从上面的数据分析我们可以得出结论：大多数建设工程专业律师并无工程专业背景，所以没有这方面背景的律师不用太过担心。
编辑：听到这里，应该有许多律师松了一口气。可是在面对建设工程纠纷的时候，不具备专业背景或者缺乏诉讼经验的年轻律师，的确感到很吃力，从工程术语的理解到证据材料的整理，从行业乱象的甄别到纷繁规则的适用，想要提出问题去请教资深的专业律师，却总是发现无法准确的找出病灶去有的放矢地提问，好像浑身都是痛点，那么究竟建设工程纠纷都复杂在哪些方面呢？
曲：的确是这样，小编将痛点描述得十分到位。我想表达的是，不论再怎么妖魔鬼怪，建设工程诉讼案件的本质，仍是一种比较复杂的商事诉讼。
首先，工程诉讼案件的复杂性，主要体现在以下方面：
1.涉诉主体复杂
同时更为复杂的是，上图的各类主体之间也不限于建设工程施工合同纠纷这一种法律关系。于是痛点来了：
1，如何从一团乱麻中抽出一根主线并准确地选择诉因、案由？
2，如何牵一发而动全身而不是搬起石头砸自己的脚？
2.证据复杂
3.程序复杂
4.规则复杂
第二个问题，我要说的是商事审判思维与民事审判思维的差异给建设工程诉讼案件造成的影响。
民法以一般公平为价值取向，以公平优先，兼顾效率为原则；商法则讲求效率优先，兼顾公平。反映在案件审理上，这两种思维体现出了以下差异：
商事审判 | 民事审判 | |
1 | 效益至上，鼓励交易，维护交易安全，实现诉讼经济，此外再兼顾公平及其他 | 公平至上，兼顾效益及其他 |
2 | 意思表示以其行为外观为准，并适用法律推定规则，保护信赖利益，比如，商事登记，公示公信，票据文义性和要式性等 | 以双方真实意思表示为准 |
3 | 侧重风险的承担而非过错的有无 | 侧重主观的过错和结果的公平 |
4 | 认定交易的主体是理性的经济人（有经验的承包人或发包人），推定其有专业的判断能力、对等的交易能力、相应的承受能力和当然的注意义务，更尊重交易双方的意思自治 | 尊重意思自治的基础上会考虑到公平等因素 |
5 | 更注重规则的引导，调解的功能作用降低 | 倾向于调解 |
建设工程诉讼案件属于典型的商事诉讼，但因业务分工的需要在司法实务中大多安排在民一庭处理，负责建设工程纠纷案件审理的法官同时往往还处理人身损害赔偿、交通事故、离婚、劳动关系等民事案件，民事审判思维对建设工程商事纠纷案件的不当侵蚀，成为影响案件审判质量的重要原因。
还有第三个问题，关于建设工程诉讼中的常见术语，其实我们在理解这些术语后，为了做好当事人与法官之间、建设工程行业与法律行业的桥梁，我们还应当对这些术语进行准确的民商法解读。今天因为时间关系无法展开了，这个课题，会作为一个专门的课程与大家详细交流。
总而言之，建设工程诉讼案件无非属于一种比较复杂的商事争议，对于缺乏工程专业背景的律师，如果能够充分借助技术专家的咨询意见、认真全面地研读争议证据、对专业术语进行妥当的民商法解释，亦可胜任此类诉讼案件的代理。
编辑：感谢您的详细阐述，想必我们的读者会有很收获。另外，关于工程专业律师的成长，您有什么好的建议吗？比如，我们应该读哪些书？去哪里求学深造？有没有什么可以速成的秘籍呢？
曲：很有趣的问题，关于怎么做青年的思想工作，讲这么五个方面吧：
第一、坚持以法律为立足之本，正确认识律师行业的个人成长规律：“万金油”律师――专业律师――跨专业的通才律师。
第二、放下白领身架，打入工程行业内部，与工程师、包工头们打成一片。
第三、俗话说：“久病成良医”，但手上暂时没有那么多的案源怎么积累经验呢？建议趁着空闲大量研究工程案例，王小波在《我怎样做青年的思想工作》中有这样一句话：“别人的痛苦才是你艺术的源泉；而你去受苦，只会成为别人的艺术源泉。”
第四、关于建设工程专业律师的学院派师承。“建筑老八校”，是业内乃至学界对较早开设建筑学、城市规划相关专业，且在行业内拥有重大影响力的八所高校的概称，包括清华大学、东南大学、同济大学、天津大学、华南理工大学、重庆建筑大学（已并入重庆大学）、哈尔滨建筑大学（已并入哈尔滨工业大学）和西安建筑科技大学。“建筑新八校”，指浙江大学、湖南大学、沈阳建筑大学、大连理工大学、深圳大学、华中科技大学、上海交通大学、南京大学。
第五、甄别真伪专家，广结各行业朋友，合作共羸！