舞蹈作品的侵权判定标准—由《红色娘子军》舞剧侵权案引出

3月24日，冯远征携夫人出现在北京，再次举行《红色娘子军》著作权案说明会，为自己的岳父、已经年近九旬的编剧梁信维权。期间，二人数度哽咽，表示“我们只是要一个说法，希望大家帮帮一位九旬的老人，完成他的心愿。”
维权方梁信，可能很多年轻人并不知道这个名字，但就是这位老先生于1960年创作了电影文学剧本《红色娘子军》，这部电影红遍中国，影响的可不止是一代人。被维权方是大名鼎鼎的中央芭蕾舞团（简称“中芭”），国内芭蕾舞剧最高殿堂。
今天（4月3日），北京市西城区法院将再次开庭审理本案，其结果究竟如何，公众都将拭目以待。
由于本案的案情并没有公开，周公在此并不评判本案的是非曲直。根据自身经验，法院拖了这么长时间还没有宣判，可能的原因在于：一是《红色娘子军》影响大，法院审判极为慎重；二是对于舞剧及舞蹈作品著作权侵权案件，法律法规并无细致规定，审判起来司法技术难度大。
舞蹈作品侵权审判司法技术难度大，周公对此有切身体会。因为国内首例舞蹈作品著作权侵权案件——《千手观音》系列侵权案件，周公曾是代理律师，并帮助中国残疾人艺术团和编导张继刚先生取得一审、二审胜诉。
周公是法律人，原并不懂舞蹈，但由于之前司法实践中没有舞蹈作品侵权判例可供参考，法律界和舞蹈界对舞蹈侵权研究又少之又少，为了案件周公不得不深入请教钻研舞蹈相关知识，最终对如何判断舞蹈作品侵权形成了专业意见，或可对现在和今后舞蹈作品侵权案件有一定的借鉴和参考意义。
下面，周公就简要说说，虽然专业知识不免乏味，但说不定各位看家用得着。
1、舞蹈跳的是个啥？
舞蹈是一门表演艺术，兼视觉、听觉于一体的艺术形式。它以肢体为工具，以动作语言为主要表现特征，融合了音乐、化妆、服装、道具、舞美、灯光、音响等相关艺术手段，构成完整的舞蹈作品，并在一定时间和空间内展开，塑造舞蹈艺术形象，表达作品思想感情，反映一定的社会生活。
2、舞蹈也像文章，有字词句段
舞蹈作品的构成要素是舞蹈作品的表现内容和形式。舞蹈作品的构成要素，内容包括题材、主题、人物、情节和环境；形式包括舞蹈结构、舞蹈语言、舞蹈形象以及舞蹈的辅助因素。
从舞蹈语言结构层面来看，大致可分为舞蹈单词（舞蹈动作）、舞蹈语句（舞句）和舞蹈段落（舞段）三个部分。舞蹈语言不是一个动作，更不是一个“静态的造型”，而是由一系列的舞蹈动作构成舞句，再由若干个舞句组合成舞段，在一个系统逻辑的结构中，形成舞蹈作品，塑造出准确、鲜明、生动、独特的舞蹈形象，从而揭示舞蹈作品主题思想。
舞蹈语言、舞蹈结构和舞蹈形象是舞蹈作品的外在的呈现，即表达形式，它们是判断一个舞蹈作品异同的重要标准。
3、两支舞蹈相不相似？对比以下几点就知道：
① 对比完整的舞句是否相同或相近
舞句，是舞蹈作品中能够表达一个较为完整的意思的一句话，由几个舞蹈单词或者说一系列舞蹈动作的连接构成，是一部完整舞蹈作品构成的基本单元。
在作品中，它体现为：舞蹈动作的时间长度，一般在8个8拍以内，至少为4个8拍；舞蹈动作的连接方式，即姿态、动态、动律、节奏、表情、调度、技术技巧的变化以及之间的关系，从中体现出的不同风格特征。
② 对比完整的舞段是否相同或相近
舞段，是舞蹈作品中的一个段落，由若干个舞句组成的能够表达一个相对完整内容的片断。一个舞蹈作品由若干个舞段所组成。一般包括四个或四个以上的舞句，时间至少为8个8拍。
③ 对比完整的舞蹈结构是否相同或相近
舞蹈结构是由几个舞段构成的，是作品整体的部分分配。舞蹈结构是表现主题思想、塑造形象的重要手段，不同体裁的舞蹈作品有不同的舞蹈结构。
④ 对比完整舞蹈作品的辅助因素是否相同或相近
舞蹈的辅助手段和因素，包括音乐、服装、化妆、道具、舞美、灯光、音响，这些因素对于舞蹈整体形象的塑造和意境的传达，起着重要的作用。
⑤ 对比塑造的舞蹈形象是否相同或相近
舞蹈形象，即舞蹈作品中的人物形象。它是以人体舞蹈动作为主要表现手段，体现为准确、鲜明、生动、独特的，饱含着主体情思的、具有客体典型形态的可被人们直接感知的动态形象。
4、终极大招，一比识破舞蹈侵权！
在上述对比的基础上，两个舞蹈是否因抄袭而构成侵权，最核心的即以两个舞蹈的4个8拍的舞句连续动态比对。如对比两个舞蹈的多个舞句存有相同或相似之处，且用以比对的舞句系由作者独创，就应认定两个舞蹈实质性相似，从而构成侵权。
舞蹈作品的侵权判定尚且有如此多的门道，判定舞剧作品侵权就更复杂了。和舞蹈作品不太一样的是，故事情节是舞剧的重要构成要素，因此除了前述的舞蹈作品判定标准以外，人物关系、场景、故事发展线索等元素是否相同或相似，也应作为舞剧作品侵权的重要判定标准。希望届时《红色娘子军》一案的判决能够留给我们一些可供借鉴之处。