企业初创时期的法律文本，具有怎样的效力？

企业在设立前期，股东之间会制定一些法律文本，譬如股东投资协议、公司章程等，这些法律文本的效力到底怎么样？在发生纠纷时，会起到什么作用。今天通过真实发生的3个案例，给大家分享一下。
01 公司决议效力
【案例一】赵某与孙某等公司决议效力纠纷案

孙某跟赵某合伙开了家文具公司，孙某占股70%，赵某占股占30%。之后经营过程中，公司召开股东会，决议让赵某退出股东会，还做了开除他的客户总监职位的决定。赵某实际参加了会议，但是没有签字。之后，他对于股东会决议不服，要求法院确认该股东会的决议无效，这是法院一个选编案例。
法院认为，根据公司法的规定，公司召开股东会以后，一定要形成股东会决议或者是会议记录。这个案子里面，文具公司的股东会决议明确记载了股东会的决议内容，应属于股东会决议。
然后，股东会的议事方式跟表决程序由公司章程规定。公司法对于公司的重大事项，比如合并分立、增资减资等，有一个表决权底线的要求，需要2/3以上表决权通过。而这个文具公司的章程规定：涉案的决议事项由股东按出资比例行使表决权。

孙某是占股70%的股东，他显然在表决权上有绝对优势，所以只要股东会程序没问题，孙某在股东会上签名同意该决议结果，不管你赵某同不同意，股东会的决议都是生效的，因为表决权我已经超过了2/3了。
法院查明事实，会议已经通知了赵某，赵某也出席了，对于表决事项他也表了态，是符合公司法的规定的，因此文具公司股东会的决议成立，判决驳回了赵某的诉请。
02 当公司章程与公司设立协议不一致时，应当如何处理？
【案例二】王某李某谁说了算？
章程跟公司设立协议不一致的时候，怎么处理？
我们看这样一个案例，王某、李某要成立一个互联网企业，他们为了省事，直接用了工商局的版本，后面经营理念发生分歧，此时王某跟李某，到底谁对公司说了算?

王某投资200万，占股40%，但是投资设立协议里面约定，我虽然占股40%，但我有60%的表决权，李某投资400万，但是占股60%，但是他只有40%的标志权，这个在公司设立协议里面已经明确约定了。
按照协议的约定，大家觉得这个公司谁说了算？应该是王某说了算吧。
错了，应该是李某说了算。
为什么呢？这里面公司法第43条已经明确：股东会上面行使表决权，必须要以出资比例来进行，除非你公司章程上面有另外约定。
也就是说，我虽然出资少，但是我要求的话语权高，可不可以？可以的，但是必须得在公司章程里面明确约定，你之前的投资协议是不产生效力的，要以公司章程来。那这家公司的章程里面，没有约定出资份额和表决权是不成比例的，所以就得按出资比例来，李某的出资比例是最高的，所以就得李某说了算。
90%的公司老板，可能都没有仔细看过自己公司的章程。但公司章程是公司宪法，最重要的法律文件，一旦遇到了大事，都是要按公司章程去处理的，所以，一定要好好设计自己公司章程。
你公司未来的治理结构、股东之间的、公司重大事项、程序上的事项，都可以详细的规划到你的公司章程里面，后面遇到公司重大事项调整的时候，也要相应的修改你的公司章程。

03 章程制定后，之前的《股东出资协议》是否仍有法律约束力？
【陈某某诉上海宏胜物业公司公司决议纠纷案】
陈某等23个人都是自然人股东，共同签订了一份股东出资协议，说我们23个人一起开一个公司，叫宏胜公司。公司成立之后，又拟制了公司章程。
股东出资协议有这样一个约定，经股东会2/3以上出资额的股东书面同意，就可以取消其中某一个股东的资格，比如如果股东受到刑事、民事或者是行政处罚，我就可以取消你的股东资格。股东会还可以通过决议，处分他的股东利益，这是投资出资协议里面进行的约定。

结果2007年8月，其中的陈某因为犯罪被判了有期徒刑两年。当年的9月7号，宏盛公司就开股东会作出决议，取消陈某的投资人资格，表示你不再是股东了，因为你有过刑事处罚了。
然后2011年9月份，陈某不服起诉到法院，要求法院判股东会决议的第一条、第二条无效（也就是要求判宏胜公司取消他股东资格和权益的决议无效）。
陈某认为，股东投资协议在公司转制和章程正式定制后，效力就被公司章程取代了。因此依据股东投资协议做出来的，让我失去股东资格和权益的决议是无效的。
宏胜公司作为被告，说《股东投资协议》是全体股东意思表示，跟公司章程没有冲突，根据投资协议有权罢免你的股东身份，属于合法有效。

这里争议的焦点是：公司注册之后，或者完成改制和章程制定之后，投资股东之前签的出资协议、设立公司协议、投资协议等协议，还能不能产生法律上的约束力？股东出资协议PK公司章程，它们的效力到底孰高孰低？

一审判决是认定股东会决议是无效的，也就是宏胜公司取消陈某股东资格和股权利益的决议无效。但二审撤销了原来判决，驳回了陈某的诉讼请求。
二审的法院观点是说，股东投资协议受合同法调整，公司章程具有公司资质的性质，属于公司法规制的范畴。股东投资协议是在公司设立之前，他是平等的自然人之间的合同，是具有意思自治的，只要是签订合同这几方的真实意思，它就是有效的。
法院认为：公司成立后，如果投资协议没有被修改变更和解除，以及与公司章程内容相悖的情况，它的效力就不会自然终止或者是被公司章程的效力所取代。因此，投资协议里面不跟公司章程相冲突的内容，都是有效的。
所以我们可以这样看，公司成立后，只要投资协议没有被修改变更或者解除，也没有跟公司章程相悖的情况，它的效力都是有效的，法律效力还是要被法院所确认。