从取保无望到撤案释放——记一起特大盗窃案37天惊人反转

前言
一个月前陈福阵律师接到一位朋友的求助，他的亲戚涉嫌盗窃二百万现金被刑拘，而且是夫妻俩双双被刑拘，留下年迈瘫痪在床的母亲和未成年的儿子在家，家属非常焦急。
陈律师立即安排团队刑事组吴文求、孙克愚律师介入案件，周五傍晚办妥委托手续，次日一早两位律师放弃休息会见嫌疑人，及时提供法律帮助。
会见后两位律师拟为嫌疑人申请取保，但被办案刑警婉拒了，因为涉案金额太大，须知这是厦门市近年来极为罕见的盗窃大案，家属听说之后非常失望。
01、案件基本情况
吴某与其他三个股东共同投资了一间茶店，其中一个股东经常在店里存放大额现金，案发当日该股东放了200万现金在店里，告诉吴某后面有人来取，然后该股东出去吃饭。吴某趁独自看店的机会将该股东放在店里的200万元转移到岛外亲戚家，因为她打电话叫丈夫张某来接，其丈夫张某由此成为了盗窃共犯。作为涉及金额200万的盗窃案，量刑起点10-12年，如果是常规办案，嫌疑人面临漫长刑期毫无悬念。
对于这起貌似简单的盗窃案，办案律师并未轻视，团队多次开会研讨分析案情，检索相关案例。经过讨论确定案件的焦点在于吴某是否有保管责任。根据吴某陈述的此前股东多次委托她在店内代为收付现金的情况，案发当天股东放心出门吃饭、将存放巨额现金店铺交给吴某独自看管的细节以及股东吃饭回来发现吴某与巨额现金同时不见的第一时间打电话给吴某等情况，确定吴某对股东存放在店里的现金具有保管责任，其窃取股东个人巨额资金与其保管财产的便利有必然的因果关系，而“将代为保管的他人财物非法占为己有，拒不退还的”，构成侵占罪，本案应当适用《中华人民共和国刑法》第二百七十条关于侵占罪的规定，侵占罪属于自诉案件且法定最高刑是五年。为此承办律师及助理检索查阅了大量的案例和专业论述，发现最高人民法院关于职务侵占罪的一则公报案例具有很大的参考价值，经过细致的分析对比和法律论证，我们愈加坚信这个案件的定性存在问题，将嫌疑人供述、法律分析、案例对比等形成律师书面意见，经办律师一同找办案刑警沟通，办案刑警虽然耐心听取了意见，但坦诚的告知律师，他们认为定性盗窃罪是准确的，如有不同意见可以向检察院反映。虽然出师不利，但我们并未气馁，第一时间向检察院递交了委托手续及关于案件定性的法律意见，争取到与检察官面对面交流的宝贵机会，充分阐述了我们的意见和观点，提出嫌疑人涉嫌侵占罪的观点及不予批捕的律师意见。之后又主动与检察官沟通，对检察官提出的案件疑点进行分析解释，比如侵占罪能不能有预谋等。虽然知道难度很大，但我们尽自己的最大努力向检察官输出我们的观点，之后就在忐忑不安中等待结果。上周五下午在嫌疑人被羁押37天的最后时刻接到通知，检察院采纳了我们的意见，对两位嫌疑人做出不予批捕撤案释放的决定。
结语
从不予取保到撤案释放，巨大的反转出乎预料，令人惊喜，这是我们作为刑事律师最兴奋最有成就感的时刻，回望那些研讨案情、准备材料的日日夜夜，那些奔赴看守所、派出所、检察院路上挥洒的汗水，过程中一波三折坎坎坷坷在此刻都化为往事，云淡风轻。案件的成功凝结了我们团队集体智慧，是团队合作的经典案例。