赠与行为无效的相关解析

《民法典》第657条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
今天高庭所俞张茜律师就通过一个案例，解析一下赠与行为无效的问题。
相关案例
黄某是一位花甲老人，上个世纪70年代他与宋某相恋。宋某未婚先孕怀上了黄某的孩子，黄某的家人认为宋某不检点，不配做黄家的儿媳。迫于家人的压力，两人分手。宋某伤心欲绝，找了黑诊所打胎，却因此导致终身不孕。此后二人也各自组建自己的家庭，2000年黄某与第一任妻子离婚，并在2010年与现任妻子李某再婚。再婚后黄某听说宋某婚后生活不好，出于内心愧疚开始不断的在金钱上资助宋某，对于此事黄某的妻子李某并不知情。2020年黄某去世，李某在整理丈夫的遗物时发现丈夫一直背着她给别的女人钱，于是一纸诉状将宋某告上了法院，要求宋某全额返还获赠的款项。
具体分析
依据《民法典》的相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻对全部共同财产共同共有，只有在共同共有关系终止即离婚时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。因此夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的赠与行为，应认定为无效。
夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，应经夫妻双方平等协商，并取得一致意见。
在众多针对第三者的赠予案件中，因为第三者接受赠与并没有付出相应的对价，不能适用善意取得制度，且丈夫或妻子的这种赠与行为，因违反了社会公德及公序良俗原则，法院通常判决全额返还，彰显了对第三者这种不道德行为的谴责。
但本案中的宋某并不是第三者，她是黄某年轻时的恋人，并且因为这段恋情而导致终身不孕。黄某给宋某钱，是为了补偿宋某精神及身体所遭受的损害，这样的行为与违反公序良俗的出轨行为是完全不同的。
虽然黄某的赠予行为未经妻子李某的同意，但黄某对属于自己的一半财产应依法享有处分权，因此本人认为宋某返还的应该是获赠款项的一半，而不是全部。否则就混淆了正常赠予行为，与财物赠予第三者的行为，明显是矫枉过正。