前言
本次报告的案例基准来源于聚法案例，我所（广东法纳川穹律师事务所）选取了广州市中级人民法院辖区内2009年-2017年期间的112份伪造、变造、买卖身份证件罪裁判文书，从被告人的情况、地域分布、犯罪目的、交易金额、律师辩护意见及法院采信情况等维度进行分析，揭示伪造、变造、买卖身份证件罪的部分审判规律，以期对专业刑事律师开展更精准，更有效的辩护有所启示和借鉴。
一、被告人的基本情况
1.1被告人户籍情况—广东和湖南籍被告人占比达六成
据统计，在112件案件中，涉诉被告人共有120人，其中109名被告人载明了户籍。
据统计，在109名被告人中，位列第一的为广东籍被告人，有42人，占比为38.5%；位列第二的为湖南籍被告人，有29人，占比为26.6%。
被告人数位列第三至第十的省份分别为：广西省8人、湖北省7人、四川省7人、重庆市5人、海南省2人、吉林省2人、江西省2人、浙江省2人。
1.2被告人前科情况—有刑事处罚记录的被告人占比为15.8%
据统计，在120名被告人中，有19名被告人有刑事处罚记录，占比为15.8%，其中涉及罪名前四名的分别是盗窃罪5人，抢劫罪5人，诈骗罪2人，抢夺罪2人。
1.3被告人文化程度—初中文化程度居多，占比为40.5%
据统计，120名被告人中，有42名被告人在判决书中载明了文化程度，其中文盲2人，占比为4.8%；小学文化有13人，占比为31%；初中文化有17人，占比为40.5%；高中（中专）有9人，占比为21.4%；大学本科有1人，占比为2.4%。
1.4 共同犯罪情况—共同犯罪比例为8.9%
据统计，112件案件中，10件案件的被告人涉嫌共同犯罪，占比为8.9%。
二、地域分布、犯罪目的和交易金额情况。
2.1广州的地域分布情况—白云区、天河区、海珠区累计占比近七成
据统计，在112件案中，有107件案件标明了案发地点，其中各区（县）分布情况如下：
白云区有27件，占比为25.2%；
天河区有24件，占比为22.4%；
海珠区有24件，占比为22.4%；
荔湾区有13件，占比为12.1%；
越秀区有6件，占比为5.6%；
黄埔区有4件，占比为3.7%；
番禺区有3件，占比为2.8%；
寻衅滋事花都区有3件，占比为2.8%；
萝岗区有2件，占比为1.9%；
从化市有1件，占比为0.9%；
2.2 犯罪目的—为办理银行业务占10%
据统计，在112件案中，有90件案件记载了被告人伪造、变造、买卖身份证件的目的，其中最主要的情况如下：
有9件案件，其目的是使用伪造的身份证办理借记卡、信用卡等银行业务，占比为10%；
有7件案件，其目的是使用伪造的身份证办理违章车辆消分、车辆年审等业务，占比为7.8%；
有7件案件，其目的是使用伪造的身份证签订借款或抵押合同实施诈骗，占比为7.8%；
有6件案件，其目的是使用伪造的身份证找工作，占比为6.7%；
有4件案件，其目的是使用伪造的身份证逃匿及住酒店，占比为4.5%。
2.3交易金额—46.7%案件花费不足百元
据统计，在112件案中，有30件记载了被告人买卖伪造的身份证交易金额情况，其中
有14件案件，被告人花费100元以下，就能购买到伪造的身份证件，占比为46.7%；
有13件案件，被告人花费100元至300元，就能购买到伪造的身份证件，占比为43.3%；
有14件案件，被告人花费300元至500元，就能购买到伪造的身份证件，占比为10%。
三、取保、自首、立功、主从犯情况
3.1 取保情况—取保成功率为7.5%
据统计，120名被告人中，成功取保的被告人为9人，占比为7.5%，该取保比率较低。
3.2 取保机关情况—以公安批准取保为主
据统计，9名被告人成功取保候审，其中8人被公安机关批准取保候审，占比为88.9%；1人被法院批准取保候审，占比为11.1%。
3.3 自首情况—自首率约为6.7%
据统计，120名被告人中，有8名被告人被认定具有自首情节，占比为6.7%，自首认定比率较低。
3.4 立功情况—立功率约为0.8%
据统计，120 名被告人中，有1名被告人被认定具有立功情节，占比0.8%。
3.5 主从犯情况—50%的共同犯罪案件区分主从犯
据统计，在10件共同犯罪案件中，有5件案件区分主从犯，占比为50%。
四、量刑情况
4.1 定罪量刑的总体情况
4.1.1 免于刑事处罚情况
被免于刑事处罚的被告人有1人；
4.1.2 整体量刑情况—主要集中在一年以下有期徒刑
据统计，伪造、变造、买卖身份证件罪的整体量刑情况如下：
被判处管制的被告人有2人；
被判处拘役的被告人有20人；
被判处一年（含）以下有期徒刑的被告人有73人；
被判处一年以上二年（含）以下有期徒刑的被告人有4人；
被判处二年以上三年（含）以下有期徒刑的被告人有3人。
4.2 缓刑情况—缓刑率为15.8%。
据统计，在120名被告人中，有19名被告人被判处缓刑，缓刑率约为15.8%。
五、辩护情况及辩护意见采纳情况
5.1 聘请律师情况—律师辩护率为31.7%
据统计，120名被告人中，有38名被告人聘请了律师，占比为31.7%，涉嫌该罪名的被告人聘请律师比例较高。
5.2 律师的主要辩护意见及被法院采信情况
六、结论
1、《刑法修正案九》将旧条文规定的伪造、变造居民身份证罪，修改为伪造、变造、买卖居民身份证件罪，在伪造、变造之外，新增了买卖这一行为。从司法实践中可以看出，在《刑法修正案九》实施之前，司法机关就已将买卖伪造居民身份证的行为纳入惩处范围。
2、《刑法修正案九》对伪造、变造、买卖居民身份证件罪所侵犯的客体范围有所扩大，不限于国家对居民身份证的管理制度，其保护对象扩展至所有依法可以证明居民身份的证件，并列举了身份证、护照、社会保障卡、驾驶证这四种证件。
3、在买卖身份证件罪的情形下，不论买卖的是伪造、变造的假证件还是真实、合法的证件，只要实施了买卖身份证件的行为，即构成犯罪，有无后果在所不论。
4、伪造、变造、买卖身份证件成本低，而且行为人往往具有利用伪造身份证实施诈骗、盗窃、逃匿等非法目的，特别是银行等金融机构要加强对申请人身份证明的审慎核查义务。
5、通过对比伪造、变造、买卖身份证件罪和伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪的地域分布，两罪的六至七成以上案件都集中在白云区、天河区、海珠区三区。
6、此类犯罪有依托网络发展的趋势，犯罪分子将伪造、变造的身份证件的照片放在QQ空间中供买家挑选，并通过淘宝、微信进行交易，呈现出扩大化、快捷性和隐蔽性的特点，也给打击处理带来较大的难度。
本次报告的案例基准来源于聚法案例，我所（广东法纳川穹律师事务所）选取了广州市中级人民法院辖区内2009年-2017年期间的112份伪造、变造、买卖身份证件罪裁判文书，从被告人的情况、地域分布、犯罪目的、交易金额、律师辩护意见及法院采信情况等维度进行分析，揭示伪造、变造、买卖身份证件罪的部分审判规律，以期对专业刑事律师开展更精准，更有效的辩护有所启示和借鉴。
一、被告人的基本情况
1.1被告人户籍情况—广东和湖南籍被告人占比达六成
据统计，在112件案件中，涉诉被告人共有120人，其中109名被告人载明了户籍。
据统计，在109名被告人中，位列第一的为广东籍被告人，有42人，占比为38.5%；位列第二的为湖南籍被告人，有29人，占比为26.6%。
被告人数位列第三至第十的省份分别为：广西省8人、湖北省7人、四川省7人、重庆市5人、海南省2人、吉林省2人、江西省2人、浙江省2人。
1.2被告人前科情况—有刑事处罚记录的被告人占比为15.8%
据统计，在120名被告人中，有19名被告人有刑事处罚记录，占比为15.8%，其中涉及罪名前四名的分别是盗窃罪5人，抢劫罪5人，诈骗罪2人，抢夺罪2人。
1.3被告人文化程度—初中文化程度居多，占比为40.5%
据统计，120名被告人中，有42名被告人在判决书中载明了文化程度，其中文盲2人，占比为4.8%；小学文化有13人，占比为31%；初中文化有17人，占比为40.5%；高中（中专）有9人，占比为21.4%；大学本科有1人，占比为2.4%。
1.4 共同犯罪情况—共同犯罪比例为8.9%
据统计，112件案件中，10件案件的被告人涉嫌共同犯罪，占比为8.9%。
二、地域分布、犯罪目的和交易金额情况。
2.1广州的地域分布情况—白云区、天河区、海珠区累计占比近七成
据统计，在112件案中，有107件案件标明了案发地点，其中各区（县）分布情况如下：
白云区有27件，占比为25.2%；
天河区有24件，占比为22.4%；
海珠区有24件，占比为22.4%；
荔湾区有13件，占比为12.1%；
越秀区有6件，占比为5.6%；
黄埔区有4件，占比为3.7%；
番禺区有3件，占比为2.8%；
寻衅滋事花都区有3件，占比为2.8%；
萝岗区有2件，占比为1.9%；
从化市有1件，占比为0.9%；
2.2 犯罪目的—为办理银行业务占10%
据统计，在112件案中，有90件案件记载了被告人伪造、变造、买卖身份证件的目的，其中最主要的情况如下：
有9件案件，其目的是使用伪造的身份证办理借记卡、信用卡等银行业务，占比为10%；
有7件案件，其目的是使用伪造的身份证办理违章车辆消分、车辆年审等业务，占比为7.8%；
有7件案件，其目的是使用伪造的身份证签订借款或抵押合同实施诈骗，占比为7.8%；
有6件案件，其目的是使用伪造的身份证找工作，占比为6.7%；
有4件案件，其目的是使用伪造的身份证逃匿及住酒店，占比为4.5%。
2.3交易金额—46.7%案件花费不足百元
据统计，在112件案中，有30件记载了被告人买卖伪造的身份证交易金额情况，其中
有14件案件，被告人花费100元以下，就能购买到伪造的身份证件，占比为46.7%；
有13件案件，被告人花费100元至300元，就能购买到伪造的身份证件，占比为43.3%；
有14件案件，被告人花费300元至500元，就能购买到伪造的身份证件，占比为10%。
三、取保、自首、立功、主从犯情况
3.1 取保情况—取保成功率为7.5%
据统计，120名被告人中，成功取保的被告人为9人，占比为7.5%，该取保比率较低。
3.2 取保机关情况—以公安批准取保为主
据统计，9名被告人成功取保候审，其中8人被公安机关批准取保候审，占比为88.9%；1人被法院批准取保候审，占比为11.1%。
3.3 自首情况—自首率约为6.7%
据统计，120名被告人中，有8名被告人被认定具有自首情节，占比为6.7%，自首认定比率较低。
3.4 立功情况—立功率约为0.8%
据统计，120 名被告人中，有1名被告人被认定具有立功情节，占比0.8%。
3.5 主从犯情况—50%的共同犯罪案件区分主从犯
据统计，在10件共同犯罪案件中，有5件案件区分主从犯，占比为50%。
四、量刑情况
4.1 定罪量刑的总体情况
4.1.1 免于刑事处罚情况
被免于刑事处罚的被告人有1人；
4.1.2 整体量刑情况—主要集中在一年以下有期徒刑
据统计，伪造、变造、买卖身份证件罪的整体量刑情况如下：
被判处管制的被告人有2人；
被判处拘役的被告人有20人；
被判处一年（含）以下有期徒刑的被告人有73人；
被判处一年以上二年（含）以下有期徒刑的被告人有4人；
被判处二年以上三年（含）以下有期徒刑的被告人有3人。
4.2 缓刑情况—缓刑率为15.8%。
据统计，在120名被告人中，有19名被告人被判处缓刑，缓刑率约为15.8%。
五、辩护情况及辩护意见采纳情况
5.1 聘请律师情况—律师辩护率为31.7%
据统计，120名被告人中，有38名被告人聘请了律师，占比为31.7%，涉嫌该罪名的被告人聘请律师比例较高。
5.2 律师的主要辩护意见及被法院采信情况
六、结论
1、《刑法修正案九》将旧条文规定的伪造、变造居民身份证罪，修改为伪造、变造、买卖居民身份证件罪，在伪造、变造之外，新增了买卖这一行为。从司法实践中可以看出，在《刑法修正案九》实施之前，司法机关就已将买卖伪造居民身份证的行为纳入惩处范围。
2、《刑法修正案九》对伪造、变造、买卖居民身份证件罪所侵犯的客体范围有所扩大，不限于国家对居民身份证的管理制度，其保护对象扩展至所有依法可以证明居民身份的证件，并列举了身份证、护照、社会保障卡、驾驶证这四种证件。
3、在买卖身份证件罪的情形下，不论买卖的是伪造、变造的假证件还是真实、合法的证件，只要实施了买卖身份证件的行为，即构成犯罪，有无后果在所不论。
4、伪造、变造、买卖身份证件成本低，而且行为人往往具有利用伪造身份证实施诈骗、盗窃、逃匿等非法目的，特别是银行等金融机构要加强对申请人身份证明的审慎核查义务。
5、通过对比伪造、变造、买卖身份证件罪和伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪的地域分布，两罪的六至七成以上案件都集中在白云区、天河区、海珠区三区。
6、此类犯罪有依托网络发展的趋势，犯罪分子将伪造、变造的身份证件的照片放在QQ空间中供买家挑选，并通过淘宝、微信进行交易，呈现出扩大化、快捷性和隐蔽性的特点，也给打击处理带来较大的难度。