浩天信和·大知产（2020年第13期）

行业新闻速递
最高法出台指导意见 加强类案检索
7月27日，最高法公布《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，于2020年7月31日起试行。
《意见》共计14条，对类案检索的适用范围、检索主体及平台等予以明确。其中，《意见》明确了应当进行类案检索的四种情形：一是拟提交专业（主审）法官会议或者审判委员会讨论的；二是缺乏明确裁判规则或者尚未形成统一裁判规则的；三是院长、庭长根据审判监督管理权限要求进行类案检索的；四是其他需要进行类案检索的。
网信办重拳整治网站平台自媒体违法违规行为
国家网信办决定自7月24日起，将在全国范围内集中整治社会反映强烈的商业网站平台和“自媒体”扰乱网络传播秩序突出问题，将依法依规严厉查处一批问题严重的网站平台、封禁一批反映强烈的违规账号。
此次集中整治将重点聚焦6项任务：一是集中整治商业网站平台、手机浏览器、“自媒体”违规采编发布互联网新闻信息、转载非合规稿源问题；二是规范移动应用商店境内新闻类App审核管理；三是建立健全社交平台社区规则，加强社交平台运营管理；四是规范商业网站平台热点榜单运营管理；五是加强网络名人参与论坛、讲坛、讲座、年会、报告会、研讨会等网络活动管理，规范相关活动网上直播；六是优化改进移动新闻客户端和公众账号正能量传播。
影院复工一周 全国总票房达到1.1亿元
中国影院恢复人气的速度比预想的来得快。从7月20日至7月26日，据初步统计，中国电影票房每天都在创新高，过去一周的总票房达到了1.1亿元。
藏语电影《第一次的离别》成为影院复工后定档的第一部新片，上映一周共取得了440万元的票房。作为一部小众电影，这个成绩是可以接受的。国产犯罪推理片《误杀》延续了影院关闭前的好口碑，在影院复工的第二天就占据了单日票房排行榜的冠军，目前该片的总票房达到了12.3亿元。
《新闻出版（版权）标准化管理办法》公开征求意见
7月16日，国家新闻出版署公布《新闻出版（版权）标准化管理办法（征求意见稿）》，并向社会公开征求意见至2020年8月14日。
本次主要修订内容包括：一是对办法名称进行了调整；二是修改新闻出版（版权）标准化管理组织机构，厘清组织机构间关系，明确职责分工；三是明确新闻出版（版权）标准的类别、制定主体及层级定位；四是提高对新闻出版（版权）标准制定工作和标准质量的要求；五是完善新闻出版（版权）标准化工作机制；六是增设新闻出版（版权）标准化监督制度；七是补充新闻出版（版权）标准涉及专利的有关规定。
最高法发布产权保护行政诉讼典型案例
7月27日，最高人民法院首次集中发布涉产权保护行政诉讼典型案例。该批典型案例具有较强的针对性和指导性，坚持对产权的平等保护和全面保护，明确对行政机关侵犯产权行为的合法性审查原则，提示各种所有制主体产权受到违法行政行为侵害时的救济途径。
此次共发布9件典型案例，包含：海口博泰隆房地产开发有限公司诉海口市人民政府有偿收回国有土地使用权案、诸暨市勍田置业有限公司诉原诸暨市国土资源局国有土地使用权出让合同纠纷案等在内。
国务院提出多项知识产权举措，支持开展知识产权质押融资，开发完善知识产权保险
近日，经李克强总理签批，国务院日前印发《关于促进国家高新技术产业开发区高质量发展的若干意见》。《意见》提出，推动技术创新、标准化、知识产权和产业化深度融合。引导国家高新区内企业进一步加大研发投入，建立健全研发和知识产权管理体系，加强商标品牌建设，提升创新能力。推动建立专利导航产业发展工作机制。支持金融机构在国家高新区开展知识产权投融资服务，支持开展知识产权质押融资，开发完善知识产权保险。
部门动态
知产团队合伙人李正宁律师获评首届“杰出娱乐法律师提名奖”
“首届文化娱乐法治评选”是国内首次针对从事中国文化娱乐产业的法律实务从业人员、机构所进行的评优活动，旨在通过科学、客观、中立的评价规则和方法，展现正在蓬勃兴起的文娱法治建设领域的优秀人物、辉煌成就。知产团队合伙人李正宁律师获评首届“杰出娱乐法律师提名奖”。
李正宁律师在文体旅游、影视、体育、互联网和商业授权领域的商事交易及争议解决法律服务方面具有超过10年的经验，并担任中国政法大学法律硕士学院校外导师，北京市律师协会文化旅游法律专业委员会委员、中国知识产权法学研究会体育专业委员会委员。李正宁律师多次获得钱伯斯（Chambers and Partners）、Legal 500、《亚洲法律杂志》（Asian Legal Business，ALB）、LEGAL BAND、知产宝等著名法律评级机构的推荐。
业内案例简评
侵害“小黄人”著作权案被判赔510万元（一审）
点评人：高鹤
近日，环球影画（上海）商贸有限公司（以下简称环球影画）诉沧州千尺雪食品有限公司（以下简称千尺雪公司）、景宝江、景树松、旺仔饮料（广州）集团有限公司（以下简称旺仔公司）、广东泰牛维他命饮料有限公司（以下简称泰牛公司）、无锡味能食品有限公司（以下简称味能公司）著作权侵权纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出一审判决，认定6被告构成侵权，判赔510万元。
原告环球影画诉称，环球公司系“小黄人”卡通形象美术作品的著作权人，环球影画经环球公司书面授权，有权在中国非独占地使用上述作品，有权以自己名义就侵权行为提起诉讼并请求赔偿款项。环球影画发现千尺雪公司、景宝江、景树松、旺仔公司、泰牛公司未经授权，大量生产、销售外观印有“小黄人”卡通形象的饮品，并通过全国性展销会及线上食品招商网站，推广并销售侵权产品，仅三个月地区销售额就达1500万元,，单品破25万件销量。味能公司在线上及线下大量销售上述印有“小黄人”卡通形象的乳制品。为维护合法权益，故诉至法院。
苏州中院经审理认为，涉案五款被诉侵权产品使用的被诉侵权形象与涉案美术作品相比虽有局部微小差别改动，但包括了涉案美术作品“小黄人”卡通形象的众多主要独创性特征，可以认定构成实质性相似，千尺雪公司未经著作权人许可，在被诉侵权产品上使用涉案美术作品，制造、销售、宣传及推广被诉侵权产品，侵犯了涉案美术作品的复制权和发行权。景宝江、景树松为千尺雪公司被诉侵权行为提供便利，并非仅是职务行为的范畴，构成共同侵权。被诉侵权产品上使用的两个商标经泰牛公司授权旺仔公司，旺仔公司再授权千尺雪公司，并由千尺雪公司使用在被诉侵权产品包装及瓶身上，并标注旺仔公司为商标授权商，千尺雪公司大规模生产销售被诉侵权产品的利润中包含了商标权人泰牛公司、旺仔公司的商标许可收益，泰牛公司、旺仔公司对于此类明显属于侵犯他人知识产权的行为未尽其合理注意的监督义务，应与千尺雪公司共同承担侵权责任，同时泰牛公司、旺仔公司与千尺雪公司具有密切的利益合作关系，构成共同侵权。
笔者经公开查询近几年环球影画针对“小黄人”卡通形象美术作品的维权案件，判赔额在50万元到240万元不等，其中环球影画与上海尊安同合文化发展有限公司、永康市新时代实业有限公司侵害著作权纠纷案被列为2019年上海法院知识产权司法保护十大案件，而该案的判赔额仅为50万元，不到本案判赔额的十分之一。本案中，苏州中院在确定千尺雪公司、景宝江、景树松、旺仔公司、泰牛公司的赔偿数额时适用了惩罚性赔偿。该院认为，千尺雪公司侵权情节严重，被诉侵权产品销量巨大、经销商覆盖范围极广、参加展销会次数频繁；千尺雪公司在行为保全禁令裁定送达生效后仍在生产销售被诉侵权产品，恶意明显；涉案美术作品“小黄人”卡通形象具有极高知名度，其衍生产品涉及多个行业，开发衍生产品经济价值大。据此，法院在本案裁判中体现了最严格保护知识产权理念，依法确定二倍的惩罚性赔偿。
王祖蓝cos葫芦娃被判侵权（一审）
点评人：邵茜
近日，北京互联网法院作出一审判决，认定安徽卫视和世熙公司构成侵权，要求立即停止播放“葫芦兄弟”的相关内容，并赔偿上海美术电影制片厂10万元经济损失及2000元合理支出。
北京互联网法院认为，《来了就笑吧》中的表演，演员表演采用的服装造型虽然在发型、脸型上与涉案作品存在一定差异，但经比对演员使用的大型半身图案、服装配饰均与涉案作品相同，而涉案作品中人物形象的眉眼造型、服装配饰占据涉案作品的比重较大，是区别于其他作品而具有独创性的主要体现，可以认定涉案综艺节目与涉案作品构成实质性相似。二被告未经原告许可使用涉案作品，并通过互联网向公众传播，侵害了上海电影制片厂享有的信息网络传播权，应承担侵权责任。
2019年，上海美术电影制片厂有限公司也曾起诉电影《陆垚知马俐》，认为影片中男主角路垚（包贝尔饰）身着“葫芦娃”服饰进行表演，构成对著作权的侵害以及不正当竞争行为。上海市普陀区人民法院一审认定，电影拍摄目的不在于模仿“葫芦娃”，电影情节亦完全不同于《葫芦兄弟》，不是单纯再现“葫芦娃”的艺术美感和功能，而是反映主角年龄特征，属于著作权中“合理使用”的情形。上海知识产权法院在二审时认为，电影中，人物形象为采用葫芦娃服饰元素的真人造型，虽然这与动画形象在头饰、坎肩及颈部嫩叶的搭配上有些许类似之处，但这些服饰元素部分并不单独构成作品，而且被诉侵权电影角色形象在脸型、眉形、四肢比例等多个方面与权利作品区别明显，未使用“葫芦娃”角色造型的实质性部分，两者在整体造型形象的表达上存在实质差异，不构成实质性相似。
纵观两案都是涉及“葫芦娃”卡通形象的著作权侵权案件，但最终结果却截然不同。究其原因，笔者认为本案综艺节目不仅与原作品构成实质性相似，而且其节目标题、表演内容、使用《葫芦兄弟》电影主题曲的方式都指向了原作品，是对原作品的一种演绎，而在电影《陆垚知马俐》中，演员虽身着葫芦娃造型服饰，且大家能够辨认出演员所装扮的形象是葫芦娃，但目的仅为了突出年代感、而不在于模仿且没有体现葫芦娃的独创性部分，就像在电影《80后的独立宣言》的海报背景中使用了“葫芦娃”和“黑猫警长”的卡通形象，上海美术电影制片厂认为影片制作方构成侵权，最终上海知识产权法院认为在涉案电影海报中作为背景图案引用“葫芦娃”“黑猫警长”美术作品，是为了说明涉案电影主角的年龄特征，不是单纯地展现原作品的艺术美感和功能，且并不影响涉案作品的正常使用，也没有不合理地损害著作权人的合法利益，故属于合理使用。