车辆乱停乱放让人糟心
不仅影响正常交通秩序
还破坏城市文明环境
如果在驾驶过程中
因路边违停车辆
发生交通事故
是否应该追究责任？
基本案情
A街道是一条乡镇街道，车流量较小，十字路口也未设红绿灯。有部分车主为图方便，直接将车辆停放至路边。然而有一天，将车辆停在路口的车主老陈，却牵涉到一起交通事故中。
2022年11月，一辆电动自行车自南向北经过十字路口时，与一辆自东向西行驶的轿车发生碰撞，导致电动车主颅脑损伤，当场死亡。令老陈没想到的是，这场事故竟然牵扯到了自己身上。死者家属认为，事发之时，有四辆机动车停靠在路口，遮挡了通行车辆的视线，应该承担一定的责任。
老陈等人则认为，是事故双方观察不周导致发生交通事故，与他将车停在哪里无关。况且，四辆车子只是停靠路边，并未与事故发生直接接触，不应该承担赔偿责任。
为了解决纠纷，家属将撞人的车主胡某及路边停靠的四辆车车主告上法庭，要求其承担赔偿责任。
法院判决
法庭上，原告出示了交警部门出具的道路交通事故认定书：“嵇某未按规定佩戴安全头盔驾驶电动车上道路行驶，行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右侧来车先行；胡某驾驶机动车上道路行驶，行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，观察疏忽，未预留足够的安全距离；陈某、梁某、韩某、雍某在路口不按规定停车，妨碍其他车辆通行，以上五者的行为是共同引发事故的原因之一”。
经过对事故责任认定书的认真研究和对事发路口监控视频的仔细比对，法官认为：该事故认定程序合法，责任划分得当，具有证明效力。四辆车停在十字路口，其中两辆在一定程度上阻挡了事故双方的视线，导致嵇某和胡某在事故发生前的一瞬间没有发现双方的车辆；另有两辆阻碍车辆正常行驶路线，影响了车主对意外发生的反应速度。因此，违章停车也应当对此次事故承担一定的赔偿责任。最终，法院判决：被告胡某承担42%的赔偿责任，4名车主各自承担7%的赔偿责任。
在这起案件中，在交强险赔偿以外，老陈为这次违章停车承担了2892元的经济责任。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条机动车应当在规定地点停放。……在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：(一)在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；(二)交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车；(三)公共汽车站、急救站、加油站、消防栓或者消防队(站)门前以及距离上述地点30米以内的路段，除使用上述设施的以外，不得停车；(四)车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行；(五)路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离；(六)城市公共汽车不得在站点以外的路段停车上下乘客。
法官说法
车辆乱停乱放问题一直是影响交通秩序、群众生命财产安全和城市文明的一大顽疾。违章停车可能会堵塞交通、影响他人判断、威胁行人安全，甚至引发碰撞、滑坡等事故，车主也将承担相应的法律责任。
因此，我们每个人都应该严格遵守交通规则，尽量避免违章停车，共同营造安全、有序的道路环境。
素材来源：高邮法院
不仅影响正常交通秩序
还破坏城市文明环境
如果在驾驶过程中
因路边违停车辆
发生交通事故
是否应该追究责任？
基本案情
A街道是一条乡镇街道，车流量较小，十字路口也未设红绿灯。有部分车主为图方便，直接将车辆停放至路边。然而有一天，将车辆停在路口的车主老陈，却牵涉到一起交通事故中。
2022年11月，一辆电动自行车自南向北经过十字路口时，与一辆自东向西行驶的轿车发生碰撞，导致电动车主颅脑损伤，当场死亡。令老陈没想到的是，这场事故竟然牵扯到了自己身上。死者家属认为，事发之时，有四辆机动车停靠在路口，遮挡了通行车辆的视线，应该承担一定的责任。
老陈等人则认为，是事故双方观察不周导致发生交通事故，与他将车停在哪里无关。况且，四辆车子只是停靠路边，并未与事故发生直接接触，不应该承担赔偿责任。
为了解决纠纷，家属将撞人的车主胡某及路边停靠的四辆车车主告上法庭，要求其承担赔偿责任。
法院判决
法庭上，原告出示了交警部门出具的道路交通事故认定书：“嵇某未按规定佩戴安全头盔驾驶电动车上道路行驶，行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右侧来车先行；胡某驾驶机动车上道路行驶，行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，观察疏忽，未预留足够的安全距离；陈某、梁某、韩某、雍某在路口不按规定停车，妨碍其他车辆通行，以上五者的行为是共同引发事故的原因之一”。
经过对事故责任认定书的认真研究和对事发路口监控视频的仔细比对，法官认为：该事故认定程序合法，责任划分得当，具有证明效力。四辆车停在十字路口，其中两辆在一定程度上阻挡了事故双方的视线，导致嵇某和胡某在事故发生前的一瞬间没有发现双方的车辆；另有两辆阻碍车辆正常行驶路线，影响了车主对意外发生的反应速度。因此，违章停车也应当对此次事故承担一定的赔偿责任。最终，法院判决：被告胡某承担42%的赔偿责任，4名车主各自承担7%的赔偿责任。
在这起案件中，在交强险赔偿以外，老陈为这次违章停车承担了2892元的经济责任。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条机动车应当在规定地点停放。……在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：(一)在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；(二)交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车；(三)公共汽车站、急救站、加油站、消防栓或者消防队(站)门前以及距离上述地点30米以内的路段，除使用上述设施的以外，不得停车；(四)车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行；(五)路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离；(六)城市公共汽车不得在站点以外的路段停车上下乘客。
法官说法
车辆乱停乱放问题一直是影响交通秩序、群众生命财产安全和城市文明的一大顽疾。违章停车可能会堵塞交通、影响他人判断、威胁行人安全，甚至引发碰撞、滑坡等事故，车主也将承担相应的法律责任。
因此，我们每个人都应该严格遵守交通规则，尽量避免违章停车，共同营造安全、有序的道路环境。
素材来源：高邮法院