世界知识产权日
World Intellectual Property Day
Nokia vs. OPPO
标准必要专利侵权及其费率裁判管辖权之争
2019年，中国5G商用元年开启，5G背景下，通信领域的标准必要专利逐渐成为国际市场竞争的利器和“王炸”。从“4G并跑”到“5G领跑”，我国通信厂商持有的通信标准专利数量不断增长，与此同时，国内通信厂商也面临越来越多的来自国外大厂的专利侵权控告。2021年7月以来，诺基亚在印度尼西亚、德国、英国等多个国家对OPPO发起了几十起专利侵权诉讼，诺基亚与OPPO延续至今的专利侵权诉讼“攻防战”自此开始。
一、OPPO与诺基亚的标准必要专利“攻防战”
与诺基亚发起的一系列诉讼相呼应，2021年8月至9月，OPPO在中国北京知识产权法院、德国慕尼黑法院、汉堡法院、曼海姆法院，基于5G标准必要专利对诺基亚发起了侵权诉讼。2022年6月，德国曼海姆法院裁定OPPO 侵犯了诺基亚的两项相关技术的专利并颁发禁令，8月，德国慕尼黑法院也针对0PP0颁发了两件禁令[1]。同年7月，印度尼西亚雅加达中区地区法院驳回了诺基亚提起的四件针对OPP0的专利侵权诉讼[2]，并且裁定由诺基亚承担案件的诉讼费用，印度尼西亚是OPPO的主要海外市场之一，此裁定使OPPO在印尼战场中取得了胜利。2023年1月，OPPO又在慕尼黑地区法院、慕尼黑法院提起专利侵权诉讼，不同的是，涉案专利为OPPO所取得的华为独家授权的专利。
IAM：诺基亚通过巴西禁令打击OPPO(图源：IAM）
OPPO、诺基亚双方在全球范围内陆续提起诉讼或反诉，诉请相互重叠，目前结果尚未有定论。2023年2月，诺基亚向印度德里高等法院提议，在OPPO支付临时许可费的前提下，双方停止全球诉讼，通过仲裁解决争端，印度德里高等法院拒绝了此动议[3]，OPPO也拒绝了诺基亚以支付不合理的临时许可费为条件进行仲裁这一提议。据IAM报道，在此期间，诺基亚仍旧在诺基亚在巴西里约热内卢第一商业法庭发起诉讼并获得禁令[4]。诺基亚与OPPO间白刃相搏、焦灼相持的专利战主要围绕的即是5G通信领域的标准必要专利。
二、标准必要专利及5G领域的标准必要专利
标准必要专利（SEP）是指在制定、实施或遵守一个行业标准所必须使用的专利。标准必要专利的权利人根据FRAND原则（公平、合理、非歧视）向任何要求获得许可的人提供专利许可，以使希望获得许可者使用专利从而实现相应标准。实践中，电子产品和通讯技术行业标准化水平较高，技术迭代频率高，每一次新的标准都可能涉及到新的标准必要专利。
在5G产品化和商业化过程中，标准必要专利发挥了举足轻重的作用，5G领域标准必要专利一定程度上能够反映企业的创新能力以及5G技术创新活动的发展情况。目前被认可的5G标准由第三代合作伙伴计划（3GPP）制定，3GPP是一个标准化组织，成立于1998年，由来自欧洲、亚洲和北美的电信行业利益相关者组成，3GPP自成立以来，制定了许多移动通信技术标准，如GSM、UMTS、LTE以及5G标准。截至2022年12月31日，全球声明的5G标准必要专利超过了8.49万件，5G标准必要专利的声明数量不断增加，有效全球专利族数量排名前十位的企业依次是华为、高通、三星、中兴、LG、诺基亚、爱立信、大唐、OPPO 和小米，中国是5G标准必要专利最重要的目标市场之一。
三、OPPO与诺基亚诉讼博弈焦点之一：标准必要专利费率争议的管辖权
此次OPPO与诺基亚的标准必要专利诉讼博弈的焦点是标准必要专利许可费的定价，双方未就5G标准必要专利许可使用费达成一致。根据世界知识产权组织（WIPO）发布的报告，2022年中国PCT国际专利申请量再次蝉联全球第一，其中OPPO以1963件PCT国际专利申请量位列申请人排行榜全球第六位，OPPO的全球专利申请量超过88000件。[5]。在通信专利许可中，OPPO希望能够通过交叉许可从标准必要专利持有大户诺基亚获得更多的许可费抵扣。OPPO官方负责人称，“公司坚决反对专利不合理高价收费，坚决反对以诉讼胁迫被许可人谈判和接受不合理高价许可费的恶意行为。”[6]然而，已经不再经营手机业务的诺基亚的重要利润来源之一便是专利许可费，此决定了诺基亚定将分文必争。
2022年全球PCT国际专利申请排行榜(图源：OPPO官网)
早在2010年，随着3G、4G技术的商用，SEP法律争端就已在全球出现，5G商用时代，市场重新洗牌，有关5G标准必要专利的纠纷大量涌现，而多数案件的争议都主要集中在5G专利费的定价，而该类案件的管辖权争议又是FRAND许可费的前置问题。
英国法官Birss在2017年Unwired Planet v. Huawei[7]案中最早提出了英国法院有裁判全球FRAND费率纠纷案件管辖权这一观点，法院判决Huawei侵犯了Unwired Planet的专利，要求其支付专利许可费，同时法院确认英国法院有权裁判全球范围内的FRAND费率纠纷。英国法院第一次在争议双方并未达成合意的情况下裁判了本国法域之外的FRAND费率，此举引发了广泛的关注。
2013年，广东高院审理的“华为诉IDC”案是国内第一个判决确认标准必要专利许可费率的案件，该案裁判了IDC许可给华为集团在中国的无线通信基本专利的费率，但未涉及中国以外的标准必要专利许可费率的认定。在“OPPO诉夏普”案中，最高人民法院认为，首先应当尊重当事人的合意，但“在当事人具有达成全球许可的意愿且案件与中国法院具有更密切联系的情况下，即便当事人未达成管辖合意，中国法院仍有权依一方当事人的申请，对标准必要专利全球许可条件做出裁决”[8]。在此次OPPO与诺基亚的争端中，重庆中院一审裁定对SEP的全球许可费争议具有管辖权，诺基亚提出上诉，2022年9月，最高人民法院二审确认中国法院对全球标准必要专利的FRAND使用费具有无可争议的管辖权，并且驳回诺基亚的上诉请求，维持一审裁定。中国法院裁判全球FRAND费率的态度由保守到开放，且正在积极探索标准必要专利侵权及其费率裁判管辖权规则，为以后处理全球的标准必要专利侵权以及费率纠纷做好准备。
四、结 语
我国有许多实施5G标准的代表性企业，如华为、OPPO、中兴、小米等已积累了大量的5G技术专利，我国通信企业应当在5G标准的制定和实施方面发挥更大的作用，合力构建更加公平合理的SEP全球治理规则，以实现全球可持续的市场发展和经济繁荣。另外，标准必要专利费率纠纷的管辖影响着相关重要技术领域和产业，积极争取标准必要专利的管辖权不仅可以促进国家的技术创新和经济发展、提高国家在相关技术领域中的话语权和影响力，也可以加强与其他国家和地区的交流和合作，在一定程度上保障中国企业在国际市场上占据竞争优势、获取合理利益，让企业在标准必要专利案件的协商中获得更为公平和合理的待遇。我国通信企业应当积极参与5G专利规则的制定，我国法院应积极探索标准必要专利纠纷案件的管辖规则。
注释
[1]https://www.juve-patent.com/cases/nokia-prevails-against-oppo-as-court-rules-on-sep-infringement/
[2]http://www.fosspatents.com/2022/07/court-dismisses-all-four-patent.html
[3]ttps://mp.weixin.qq.com/s/atCUmUnjQRxr-non_CBhgQ
[4]https://www.iam-media.com/article/nokia-strikes-blow-oppo-brazilian-injunction
[5]https://www.oppo.com/cn/patent/news/data/499/
[6]https://finance.sina.com.cn/chanjing/gsnews/2022-07-13/doc-imizirav3141000.shtml
[7]https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2017/04/unwired-planet-v-huawei-20170405.pdf
[8]http://gongbao.court.gov.cn/Details/f677b0f306e7dba410c62578dabead.html
World Intellectual Property Day
Nokia vs. OPPO
标准必要专利侵权及其费率裁判管辖权之争
2019年，中国5G商用元年开启，5G背景下，通信领域的标准必要专利逐渐成为国际市场竞争的利器和“王炸”。从“4G并跑”到“5G领跑”，我国通信厂商持有的通信标准专利数量不断增长，与此同时，国内通信厂商也面临越来越多的来自国外大厂的专利侵权控告。2021年7月以来，诺基亚在印度尼西亚、德国、英国等多个国家对OPPO发起了几十起专利侵权诉讼，诺基亚与OPPO延续至今的专利侵权诉讼“攻防战”自此开始。
一、OPPO与诺基亚的标准必要专利“攻防战”
与诺基亚发起的一系列诉讼相呼应，2021年8月至9月，OPPO在中国北京知识产权法院、德国慕尼黑法院、汉堡法院、曼海姆法院，基于5G标准必要专利对诺基亚发起了侵权诉讼。2022年6月，德国曼海姆法院裁定OPPO 侵犯了诺基亚的两项相关技术的专利并颁发禁令，8月，德国慕尼黑法院也针对0PP0颁发了两件禁令[1]。同年7月，印度尼西亚雅加达中区地区法院驳回了诺基亚提起的四件针对OPP0的专利侵权诉讼[2]，并且裁定由诺基亚承担案件的诉讼费用，印度尼西亚是OPPO的主要海外市场之一，此裁定使OPPO在印尼战场中取得了胜利。2023年1月，OPPO又在慕尼黑地区法院、慕尼黑法院提起专利侵权诉讼，不同的是，涉案专利为OPPO所取得的华为独家授权的专利。
IAM：诺基亚通过巴西禁令打击OPPO(图源：IAM）
OPPO、诺基亚双方在全球范围内陆续提起诉讼或反诉，诉请相互重叠，目前结果尚未有定论。2023年2月，诺基亚向印度德里高等法院提议，在OPPO支付临时许可费的前提下，双方停止全球诉讼，通过仲裁解决争端，印度德里高等法院拒绝了此动议[3]，OPPO也拒绝了诺基亚以支付不合理的临时许可费为条件进行仲裁这一提议。据IAM报道，在此期间，诺基亚仍旧在诺基亚在巴西里约热内卢第一商业法庭发起诉讼并获得禁令[4]。诺基亚与OPPO间白刃相搏、焦灼相持的专利战主要围绕的即是5G通信领域的标准必要专利。
二、标准必要专利及5G领域的标准必要专利
标准必要专利（SEP）是指在制定、实施或遵守一个行业标准所必须使用的专利。标准必要专利的权利人根据FRAND原则（公平、合理、非歧视）向任何要求获得许可的人提供专利许可，以使希望获得许可者使用专利从而实现相应标准。实践中，电子产品和通讯技术行业标准化水平较高，技术迭代频率高，每一次新的标准都可能涉及到新的标准必要专利。
在5G产品化和商业化过程中，标准必要专利发挥了举足轻重的作用，5G领域标准必要专利一定程度上能够反映企业的创新能力以及5G技术创新活动的发展情况。目前被认可的5G标准由第三代合作伙伴计划（3GPP）制定，3GPP是一个标准化组织，成立于1998年，由来自欧洲、亚洲和北美的电信行业利益相关者组成，3GPP自成立以来，制定了许多移动通信技术标准，如GSM、UMTS、LTE以及5G标准。截至2022年12月31日，全球声明的5G标准必要专利超过了8.49万件，5G标准必要专利的声明数量不断增加，有效全球专利族数量排名前十位的企业依次是华为、高通、三星、中兴、LG、诺基亚、爱立信、大唐、OPPO 和小米，中国是5G标准必要专利最重要的目标市场之一。
三、OPPO与诺基亚诉讼博弈焦点之一：标准必要专利费率争议的管辖权
此次OPPO与诺基亚的标准必要专利诉讼博弈的焦点是标准必要专利许可费的定价，双方未就5G标准必要专利许可使用费达成一致。根据世界知识产权组织（WIPO）发布的报告，2022年中国PCT国际专利申请量再次蝉联全球第一，其中OPPO以1963件PCT国际专利申请量位列申请人排行榜全球第六位，OPPO的全球专利申请量超过88000件。[5]。在通信专利许可中，OPPO希望能够通过交叉许可从标准必要专利持有大户诺基亚获得更多的许可费抵扣。OPPO官方负责人称，“公司坚决反对专利不合理高价收费，坚决反对以诉讼胁迫被许可人谈判和接受不合理高价许可费的恶意行为。”[6]然而，已经不再经营手机业务的诺基亚的重要利润来源之一便是专利许可费，此决定了诺基亚定将分文必争。
2022年全球PCT国际专利申请排行榜(图源：OPPO官网)
早在2010年，随着3G、4G技术的商用，SEP法律争端就已在全球出现，5G商用时代，市场重新洗牌，有关5G标准必要专利的纠纷大量涌现，而多数案件的争议都主要集中在5G专利费的定价，而该类案件的管辖权争议又是FRAND许可费的前置问题。
英国法官Birss在2017年Unwired Planet v. Huawei[7]案中最早提出了英国法院有裁判全球FRAND费率纠纷案件管辖权这一观点，法院判决Huawei侵犯了Unwired Planet的专利，要求其支付专利许可费，同时法院确认英国法院有权裁判全球范围内的FRAND费率纠纷。英国法院第一次在争议双方并未达成合意的情况下裁判了本国法域之外的FRAND费率，此举引发了广泛的关注。
2013年，广东高院审理的“华为诉IDC”案是国内第一个判决确认标准必要专利许可费率的案件，该案裁判了IDC许可给华为集团在中国的无线通信基本专利的费率，但未涉及中国以外的标准必要专利许可费率的认定。在“OPPO诉夏普”案中，最高人民法院认为，首先应当尊重当事人的合意，但“在当事人具有达成全球许可的意愿且案件与中国法院具有更密切联系的情况下，即便当事人未达成管辖合意，中国法院仍有权依一方当事人的申请，对标准必要专利全球许可条件做出裁决”[8]。在此次OPPO与诺基亚的争端中，重庆中院一审裁定对SEP的全球许可费争议具有管辖权，诺基亚提出上诉，2022年9月，最高人民法院二审确认中国法院对全球标准必要专利的FRAND使用费具有无可争议的管辖权，并且驳回诺基亚的上诉请求，维持一审裁定。中国法院裁判全球FRAND费率的态度由保守到开放，且正在积极探索标准必要专利侵权及其费率裁判管辖权规则，为以后处理全球的标准必要专利侵权以及费率纠纷做好准备。
四、结 语
我国有许多实施5G标准的代表性企业，如华为、OPPO、中兴、小米等已积累了大量的5G技术专利，我国通信企业应当在5G标准的制定和实施方面发挥更大的作用，合力构建更加公平合理的SEP全球治理规则，以实现全球可持续的市场发展和经济繁荣。另外，标准必要专利费率纠纷的管辖影响着相关重要技术领域和产业，积极争取标准必要专利的管辖权不仅可以促进国家的技术创新和经济发展、提高国家在相关技术领域中的话语权和影响力，也可以加强与其他国家和地区的交流和合作，在一定程度上保障中国企业在国际市场上占据竞争优势、获取合理利益，让企业在标准必要专利案件的协商中获得更为公平和合理的待遇。我国通信企业应当积极参与5G专利规则的制定，我国法院应积极探索标准必要专利纠纷案件的管辖规则。
注释
[1]https://www.juve-patent.com/cases/nokia-prevails-against-oppo-as-court-rules-on-sep-infringement/
[2]http://www.fosspatents.com/2022/07/court-dismisses-all-four-patent.html
[3]ttps://mp.weixin.qq.com/s/atCUmUnjQRxr-non_CBhgQ
[4]https://www.iam-media.com/article/nokia-strikes-blow-oppo-brazilian-injunction
[5]https://www.oppo.com/cn/patent/news/data/499/
[6]https://finance.sina.com.cn/chanjing/gsnews/2022-07-13/doc-imizirav3141000.shtml
[7]https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2017/04/unwired-planet-v-huawei-20170405.pdf
[8]http://gongbao.court.gov.cn/Details/f677b0f306e7dba410c62578dabead.html