2018-2019年的337调查的统计数据：中国公司表现出乎意料

近年来中国公司频频成为美国国际贸易委员会（ITC）337调查的目标，中国公司是否大多被判侵犯知识产权呢？广东良马律师事务所分析和统计了2018-2019 年所有的337 调查案在ITC的EDIS文件库的文档，中国公司的表现出乎意料。
自2018年3月22日美国总统特朗普签署备忘录开始，中美贸易纠纷在各个方面影响着双方各类经济体和经济活动。作为国际贸易中很明显的一个表象，中国公司在过去两年里的337调查案中的表现尤其值得关注。
截止2020年1月底，美国国际贸易委员会自2018年以来立案的337调查共有90件。共计242家中国公司（包括个人）在46件调查案中被列为应诉方（1），其中17件案件仍在进行中（2）。从30个已有初审或终审判决的案件来看（3），中国公司在2个案件中胜诉（4）、6个案件中迫使申诉方撤诉（5）、11个案件中和解或提交同意令（6）、2个案件中参与调查被判侵权（7）、10个案件中没有参与调查（8）。虽然本文把撤诉和胜诉案件分开统计，其实迫使原告撤诉也是中国公司的应诉成功的结果。在这些撤诉案件中，原告一般规模不大，撤诉可能有多种原因，包括和零部件供应商和解后对下游厂商的撤案。

以上数据显示，只要中国公司积极应诉，胜诉或者迫使申诉方撤诉的案件（8件）超过了被判侵权案件（2件），这显然有些出乎意料。这也在某种程度上说明了中国企业自主研发的普遍性，而不是大多抄袭美国的技术。
此外，在上诉46件涉及中国公司的案件中，有6家律师事务所代理3件以上的337调查案。他们是美国美科律师事务所（Mei & Mark LLP）、美国飞瀚律师事务所（Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner, LLP）、美国布林克斯律师事务所（Brinks Gilson & Lione）、美国奥睿律师事务所（Orrick Herrington & Sutcliffe LLP）、美国世强律师事务所（Steptoe & Johnson LLP）和美国昆鹰律师事务所（Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP）。美科、飞瀚、布林克斯、世强和奥睿四家均为商务部律师事务所库—贸易壁垒调查与应对子库律师事务所项目中标的律师事务所。

其中，美科代理的8件调查案中，4件和解，1件撤诉，2件初审终审均胜诉，1件初审仍在进行中；飞瀚代理的3件调查案中，1件撤诉，2件仍在进行中；Brinks代理的3件调查案中，1件撤诉，1件提交了同意令，1件仍在进行中；世强在3件调查案中代理同一家公司，此3案在进行中；奥睿代理的3件调查案中，2件撤诉，1件和解；昆鹰代理的5件调查案中，1件撤诉，1件和解，3件仍在进行中。

以上所见，选择律所也是中国企业积极应诉337调查的一个重要考量。选择合适的律所对能否成功应诉有直接的关系。
注：
（1）其中包括五个非专利案件：1142（商标和商业外观）、 1157（版权）、1161（商标）、1166（商业秘密）以及1186（商业秘密）。
（2） 统计条件：至少有一家中国公司正在积极应诉或还没有缺席判决的案件为仍在进行中的案件。
（3） 其中1174案件既有中国公司有判决，也有中国公司的案件仍在进行中。
（4） 统计条件：至少有一家中国公司胜诉即为案件胜诉。337调查号为1106和1123。
（5） 统计条件：至少有一家中国公司被撤诉。不包括申诉方因无法送达或的原因撤诉。337调查号为1107、1114、1146、1149、1163和1168。
（6）统计条件：无任何一家中国公司胜诉，至少有一家中国公司和解或提交同意令即为案件和解或提交同意令。337调查号为1125、1126、1135、1139、1141、1143、1155、1156、1176、1177和1184。
（7） 337调查号为1116和1124。
（8） 统计条件：没有任何一家中国公司参与调查的案件。337调查号为1101、1108、1117、1121、1154、1157、1161、1169、1171和1174。