代持股权可能因显名股东欠账被法院强制执行

案例
李许与王诺签订《股权代持协议》约定，由李许作为显名股东代王诺在大川公司持有45%的股权。后来大川公司依法设立，工商登记共有两名股东，其中李许持有45%股权、张涛持有55%的股权。2019年，李许向许昌借款500万元后无力归还，许昌向法院起诉，法院判决李许归还借款并支付利息，李许仍未归还。许昌遂向法院申请强制执行，法院依法冻结了李许持有的大川公司45%股权。王诺以他是该股权实际所有人为由向法院提出异议，要求停止对股权的执行。法院并未支持他的请求，最终将该股权进行了拍卖以偿还许昌的借款。
大家可能觉得很奇怪，我们在第二十六辑 | 想投资又不想当股东怎么办？（提示：点击蓝字可跳转阅读）中谈到，代持股权协议只要没有《合同法》第五十二条规定的无效情形就是有效的。股权明明是王诺的，为何最终还是被法院拍卖掉了呢？
一、代持协议有效但是不能对抗第三人
我国公司法规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。虽然李许与王诺签订的《股权代持协议》只要没有《合同法》第五十二条规定的无效情形，就是有效的。但是该协议只对李许和王诺两个人有效，如果李许和王诺对股权发生争议，则应该依照该协议处理。可该协议对协议以外的其他人却没有法律约束力。工商登记机关已经登记持有大川公司45%股权的人是李许，而非王诺，即使该股权实际上不是李许的而是王诺的，法律上对外仅承认该股权是李许的，对李许的债权人许昌来说依据工商登记相信该股权是李许的，法院当然可以执行该股权。
二、股权被强制执行后隐名股东怎么办
那么，李许代王诺持有的股权被法院强制执行给王诺造成损失，王诺怎么办呢？他的权利怎么得到保护呢？
1.要求赔偿损失。李许在代持股权的过程中，因为李许自已的债务导致代持股权被债权人许昌申请强制执行，给隐名股东王诺造成损失，王诺有权要求李许按照股权拍卖成交价承担赔偿责任。
2.要求返还不当得利。李许不是股权的实际所有人，但李许的债权人许昌向法院申请对代持股权进行强制执行，本属于王诺的股权被拍卖，可李许的财产却没有减少，相反他的债务却减少了，李许已经受益，法律上构成不当得利，王诺可以要求李许按照股权拍卖成交价返还不当得利。
三、建议和对策
1.隐名股东应审慎选择代持人。为了保障自己被代持的股权的安全和稳定，实际出资人在选择代持的显名股东时应慎重，应当仔细考察代持人的信誉、财产状况、债务状况、是否已被列为失信被执行人等情况，以避免因代持人的债务导致代持人的债权人申请执行。
2.隐名股东应留存明确代持关系的证据。在第二十六辑 | 想投资又不想当股东怎么办？中，我们分享了建立有效股权代持法律关系的要件。隐名股东应注意妥善留存证明代持关系成立的证据材料，如股权代持协议、出资凭证、参与分红、参与股东会、参与经营管理等行使股东权利的证据，在因代持人的债务导致股权被执行造成损失时，及时向代持人主张权利。