假冒注册商标罪中对提供原材料者犯罪地位的认定

假冒注册商标罪是侵犯知识产权犯罪中一种常见罪名，犯罪分子的目标往往指向一些国际大品牌，其中价高质好的“奢侈品”更是重灾区，并已形成一条主料、辅料、成品生产、销售的完整产业链，即使近年来国家不断加大对假冒注册商标犯罪的打击力度，但由于投入小利润高，犯罪分子仍然铤而走险，该类型犯罪仍屡禁不止。
在假冒注册商标犯罪的产业链中，对于为制造假冒注册商标产品者提供主要原材料、辅助材料等帮助行为的行为人，司法实践中不同办案单位对其犯罪地位的认定持不同意见，司法裁判并不统一，有时还颇具争议。
一、关于提供主要原材料、辅助材料等帮助行为是否构成共同犯罪。
《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2011〕3号）第十五条规定：“明知他人实施侵犯知识产权犯罪，而为其提供生产、制造侵权产品的主要原材料、辅助材料、半成品、包装材料、机械设备、标签标识、生产技术、配方等帮助，或者提供互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、代收费、费用结算等服务的，以侵犯知识产权犯罪的共犯论处”。
根据上述规定，司法实践对为制造假冒注册商标产品者提供主要原材料、辅助材料等帮助行为构成共同犯罪的定性问题基本没有争议，即该类行为人与制造假冒注册商标产品者构成共同犯罪。
二、关于提供主要原材料、辅助材料等帮助行为在共同犯罪中的主从犯地位问题。
对于提供主要原材料、辅助材料等帮助行为在共同犯罪中的主从犯地位问题，司法实践中各办案单位的认定却极不统一，争议较大，有不认定为从犯，也有认定为从犯。
笔者在最高人民法院裁判文书网上随机搜索了20个假冒注册商标犯罪的案例，在这些案例中对提供主要原材料、辅助材料等帮助行为认定为从犯的占11个，占比55%。从案例可以看出，法院对于提供主要原材料、辅助材料等帮助行为的，认定为从犯和不认定为从犯基本持平，并没有太大倾向性。
（一）对于不认定为从犯的，法院一般会认为提供主要原材料、辅助材料等帮助行为均属于假冒注册商标犯罪的共犯，应当对直接和间接参与的全部犯罪行为负责，不认定为从犯，但可根据各被告人所起作用在量刑时予以考虑。

（二）对于认定为从犯的，法院虽然认为提供主要原材料、辅助材料等帮助行为均属于假冒注册商标犯罪的共犯，但认为在共同犯罪中只是起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。

由于认定为从犯对量刑起到重要作用，律师办理该类假冒注册商标犯罪中，对为提供主要原材料、辅助材料等帮助行为的当事人辩护时，其中一个辩护重点是提供足够的证据和案例，且尽量提供同类型、同品牌、同地区、高级别法院的案例，并加强与检察院、法院经办人员沟通，
力争在审查起诉阶段将当事人认定为从犯，并结合案件情况进行认罪认罚，有条件地积极退赃、提前缴纳罚金，争取量刑方面的“优惠”，达到有效辩护，为当事人争取合理量刑，维护当事人合法权益。