仲裁与诉讼的区别傻傻分不清楚？一篇文章帮你搞定

仲裁和诉讼作为民事纠纷的机制，相交并存、相辅相佐，又以其各自相对独特的调整机制而相互独立，是现代社会民事纠纷解决机制体系的重要组成部分，提供了可供当事人自由选择的解决民事纠纷的途径和方法。小编将重点为你分析仲裁与诉讼的区别。
仲裁与诉讼的概念
仲裁是指发生争议的双方当事人，根据其在发生争议前或争议发生后所达成的协议，自愿将争议提交中立的第三者进行裁判的争议解决制度和方式。诉讼指人民法院在双方当事人和其他诉讼参加人的参与下，在审理诉讼案件的过程中所进行的各种诉讼活动，以及由这些诉讼活动所产生的各种诉讼关系的总和。
仲裁与诉讼的区别
仲裁和诉讼都是为解决具体的争议和纠纷而设置的程序性规则。但诉讼是国家司法行为，而仲裁是具有民间性的居中裁决。因此，诉讼与仲裁的性质不同，这就决定了它们之间有许多区别。
①仲裁的受案范围要小于民事诉讼的受案范围，即可仲裁的纠纷均可提起民事诉讼，而可提起民事诉讼的纠纷却可能不能通过仲裁解决；
②在仲裁中，双方当事人可以自由约定仲裁庭的组成人数和仲裁员，诉讼案件的审判庭则是由法院指定的，当事人无权干涉和选择；
③仲裁员由各仲裁机构根据仲裁法的规定进行聘任，一般都是在特定领域享有一定声誉，经验丰富的专业人员或从业人员。法官则是国家各级审判机关的工作人员，由通过国家司法考试具备法定资格的人员担任，实行任命制；
④仲裁坚持对案件不公开审理、裁决的原则和独立原则，即从仲裁机构的设置到仲裁纠纷的整个过程，都具有依法独立性。我国的人民法院并未与行政机构脱钩，其司法独立性与仲裁独立性相比是较弱的；
⑤在救济措施方面，我国仲裁实行一裁终局制，仲裁庭做出的裁决是最终的裁决，发生法律上的效力。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。当事人对最终裁决只有无条件的接受，并且没有任何救济措施。而我国诉讼则实行两审终审制，对已经发生法律效力的判决，发现确有错误，可适用审判监督程序。