在诉讼过程中怎么谈调解？

去年上半年代理一个合伙纠纷案，打到二审后终于达成调解了，拿到调解书后，被告也一直是按照约定履行，至年底终于顺利支付了所有款项，案件算是有惊无险。
这个案件，要是没达成调解呢？也许二审维持了，但执行又得花功夫了，能不能这么快执行到位，还是个未知数；也许二审改判了，但肯定有一方又不服要申请再审；也许发回了，那么案件还在继续不能结案。‍‍‍‍
这么一想，调解是对的，省了好多事，虽然作出了一定的让步，但还是值得的。‍‍
在办案过程中，只要有调解的机会，一般我都会建议当事人考虑的，这是因为调解有很多的好处。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍
调解的好处主要体现在：1、能够有效缩短诉讼程序，让法院的文书尽快生效，尽快进入执行程序；2、被告更能接受，执行（履行）率较高，更容易实现诉讼目的。
有些人可能不理解，都到法院来打官司了，干嘛还要调解，直接干到底多带劲！
但事实上，很多情况下，如果不打官司，对方压根不会理你，在打官司过程中，如果没有拿捏到对方的痛处，对方也不会同意调解。‍‍‍‍‍‍‍
我们在代理案件过程中，逼迫对方调解可以说也是一种诉讼策略，见好就收、成热打铁地促成调解，可以让案件的办理事半功倍。‍‍
就像开头我提到的合伙案件，如果不是因为我们冻结了对方的银行账户致使她没办法好好做生意，如果不是因为一审判决她承担了责任，那么对方就不可能主动提出要求调解。‍‍
案件到了二审后，对方也清楚再怎么挣扎也逃不过返还投资款的结局了，只是返还多少的问题，所以双方的就只需要针对金额问题协商就行了。‍
调解的艺术，首先是要占据主动条件，其次是有条件地体现妥协，让对方也得到实惠，最后是达成的调解协议要清楚明确，便于执行。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍
对于案件存在证据问题的情况，更要把握机会进行调解，在诉前就要做到心知肚明，一旦有机会就应该乘热打铁，在谈条件的时候甚至表现得大度一点，让步多一点。‍‍‍‍‍‍‍‍
有一回，我在代理一个买卖合同纠纷时，就清楚证据的问题就是结算不明确，无法确认具体金额，但在调解时对方同意付，这时我们就主动承担了诉讼费。‍‍‍‍
如果说就这个问题争执不下，那么就不会那么顺利达成调解，虽然不见得案件会败诉，但显然问题就变复杂了，程序也就变成了，兴许还会产生二审。‍‍‍‍‍‍‍‍
其实，在诉讼过程中，只要被告方同意调解，那就说明是有诚意的，因此在谈判的时候也要表现出诚意，这样才能够继续下去。‍‍‍‍‍
所以反复的试探各自的底线，其实不是一个好的调解方法，这样只会让双方的矛盾升级，最终达到对抗并导致谈判破裂。‍‍‍‍‍‍‍
作为原告来说，当对方提出调解时，己方提出的条件应该有弹性空间，但应适当保持在底线之上，同时要说明为什么这样提，情理法都可以说，不能只谈数字，不管理由，这也是让对方感受诚意的一个方法。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍
而当对方提出的调解条件过于苛刻，远远超过自己能够接受的底线，在没有谈判空间的情况下，那就没有必要去浪费时间了，因为你的筹码还不够，不足以制约对手。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍
对调解来说，诚意是相互给的，有时候不妨坦诚一点，有耐心一点，兴许就达成协议了。‍‍‍‍‍‍