原告诉请不成被反诉？法院合并审理终调解

近日，博乐垦区法院审理一起承揽合同纠纷案件，原告兰某将被告杨某起诉到法院，要求被告支付拖欠的安装费一万余元。在举证期限内，被告提出了反诉，要求原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）的经济损失三万余元。由于该案被告在举证期限内提出反诉，且诉请与本诉有关，博乐垦区法院依法将本诉与反诉进行合并审理。
案情回顾：
原告兰某按照被告杨某的要求安装某小区两栋楼70扇电井门，双方未签订书面协议，原告依据经验将门安装完毕，验收时被告发现所有门的方向均安装反了，被告怕耽误交房工期，当时没有让原告返工，只是扣了剩余工钱。现原告起诉，认为其所安装的门现已实际使用，被告应支付剩余安装费，被告反诉原告认为原告既然索要剩余安装费用，那原告还应向其赔偿将门安反造成的损失。
围绕本诉与反诉双方当事人提供了大量的证据，谁也不退让。原告庭审中表示愿意重新安装门，但不负责修复墙面，被告不同意，称拆除门再重新安装势必会造成墙面损失，要求原告赔偿损失，被告还提出申请对损失部分进行评估鉴定，案件越审越复杂。主审法官了解案情后，征求双方调解意愿，认真向双方阐明利弊，与双方当事人分别进行沟通，希望双方都能够息诉止争，不要再扩大损失。诉讼中双方花费的时间，精力无法计数，所花费的鉴定费甚至可能比剩余劳务费更高，无论从哪方面说都肯定是赔本“买卖”，经过主审法官多次沟通，最后，原、被告放下心结达成一致意见，各退一步，原告愿意减少一部分费用，被告也同意修复墙面问题由自己处理，最后双方达成了调解协议并将费用即时结清。
法官说法：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围。反诉与本诉的诉讼请求之间有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”该案被告在举证期限内提出反诉，且诉请与本诉有关，本院依法将本诉与反诉进行合并审理。