涉外律师检索技术系列之Lexis

技术驱动法律的含义不限于中文平台的技术，也包括英文平台的技术。对于在各自工作领域内已有涉外业务的律师，或是对于那些有意加入涉外业务律师事务所的学生，他们需要额外掌握哪些核心技术呢？
众所周知，法律人被训练的与其说是掌握法律本身，不如说是掌握寻找法律的方法，因为没有人能记住所有的法律。这就意味着律师在给当事人提出涉外法律意见之前，律师必须先知道如何检索自己需要的信息。当然，对于资源雄厚的律所，他们可以与国外律所合作去处理涉外大案。但当律所资源有限，或当律所面临客户提出的，那些尚不足以成为可合作的大案的涉外法律问题时，律师又该如何是好呢？
更糟糕的是，习惯了检索我国法律体系的律师们会发现涉外业务的法律检索非常难适应：由于以英语为母语的法域多属普通法系，其双轨法源（判例法与制定法）、对著作与论文的认可程度、以及缺乏有法律效力的法典或重述等特点均导致我们无法仅依赖Google甚至百度就查到我们想知道的规则。
本期介绍的是据称在国内知名度最高的Lexis Library，由LexisNexis（律商网）公司开发，中文名为律商网。尽管Lexis为诸普通法法域量身定做了偏重于各自法源的版本，其基本用法却无甚差别。所以虽然本文以作者平时常用的Lexis UK为例，但这也同样适用于欲检索其它普通法法域的同行。
作为简介，本文将介绍Lexis的三个功能，分别为：快速检索、工具检索以及信息浏览。
（一）快速检索

上图是Lexis Library的主页，可以看到左上方（而非正上方）有个Quick Find功能区。此区域适用于虽不知道目标内容，但知道目标名称或索引的情形。


比如检索一部法律，如果知道该制定法的名称，就可以直接在Legislation文本框内输入完整的名称。下方Act指议会制定法，SI (Statutory Instrument)指政府授权立法。

如上图所示，虽然我们输入了一部法律的完整名称，但还是出来了97个搜索结果，这是因为Lexis是按每部法律的章节和此法被其他法律转致规定等情形分别展示，并不是真有97部同名制定法。左边区域是用来缩小检索范围的工具栏。

检索之后就到了获取的环节。如上图所示，在搜索结果栏的上方有五个工具图标。第一个是将检索到的特定素材加入临时文件夹，这适用于一次性连续整合多份材料的情形；第二个是打印，顾名思义；第三个是保存，即单独保存这份素材；第四个是以邮件形式发送，适用于代为检索的情形。

接下来说说检索判例，这也是英文检索系统多属于普通法系国家的重要后果：如果不检索判例，阅读判例，对许多规则的掌握程度就只是一知半解的状态，可信度有限。如果知道了某判例的案名（比如通过看别的论文、与别人交流等第三方渠道），则可在Case name or citation的两个文本框中输入当事人双方简单的名称；如果知道的是案子的索引，那么就可以只在前段文本框中输入索引即可查到完整判例。上图示例中显然是在检索Caparo v Dickman [1990] 2 AC 605一案，以此为例则既可以在两个文本框分别输入Caparo与Dickman，也可以在第一个文本框内输入该案citation，即[1990] 2 AC 605。搜索结果如下图所示：

这样的快速检索功能还可以用于检索论文，不过与上述检索制定法与案例不同，检索论文是全普通法系共享一个数据库，即无论订购的产品是为哪个普通法系法域量身定做，检索的目标并不限于该普通法系的素材。比如眼下我们虽然使用英国版的Lexis Library，这并不妨碍我们浏览美国的论文素材，比如哈佛法律评论，如下图所示。


（二）专项检索

Lexis Library的第二大功能是专项检索，如下图所示，无论是判例法、制定法、法律评注、程序规范、期刊、综合材料以及新消息等，都有被专项检索的可能。这适用于知道内容或关键词但不知道具体文本或具体条文的情况。


这时我们就需要了解Lexis的检索语言了。虽然它是英文语言，但它在多个单词之间的逻辑语言与我们平时常用的不同。所幸隔行如隔山的计算机Boolean connectors是可以大致知道如何运用的：只要点击上图的Search tips，那么就会看到如下内容：

如果想同时看到涉及某内容或关键词的各类素材，可以选择General专项检索，如下图所示：

具体Boolean connectors是什么，如何去检索，在以后的文章中会详细介绍。这里假设我们需要搜索涉及工厂的环境污染的所有素材，那么我们知道工厂Factory是限定词，无需多改，但污染一词却可能在行文中因词缀的使用出现变体，如pollution/polluting/polluted，类似的是环境一词的变体，如environment/environmental。在点击了Search tips，对Boolean connectors有了基本了解，我们就知道对于这种情况，可以输入Factory w/s Pollut! AND environment!，指搜索所有同一句中出现Pollut-与Environment-词根的素材，得结果如下：


（三）信息浏览
另外一种常见情形是我们并不想知道某概念具体有多少素材涉及，但我们想知道某概念在法律上到底内涵与外延如何。这种情况我们就需要运用Lexis Library的浏览（browse）而非检索（search）了。比如我们想知道家养动物（家畜）的定义，那么我们与其在制定法与判例法中大海捞针，不如利用Lexis Library收录的Halsbury’s Laws of England在线版本去看看有没有线索导向某法源的权威定义。如下图所示，在Commentary页面的左侧有browse选项。


点开之后就会看到大量在线素材，有些是有约束力的，有些则没有。下拉列表并按+键可得Halsbury’s Laws of England的简目（与其它网页类似，加号是展开子目录，减号是收起子目录），可见这本著作是按照字母顺序排列内容的。这虽然在学科角度不是好的分类，但对于词条检索者确是上佳的素材，如下图所示：


此时结果已经得到，单击就可打开专门的页面，如下图所示。虽然此法律评注本身没有法律约束力，但作为整合文本，它显然提供了每句话的法律依据，其中的引注符号123就是供使用者用于存档或用于核实的法源了：

作为一篇微信小短文，只言片语自然无法穷尽Lexis的全部功能。这篇文章只是非常入门的指南，对于已经掌握Lexis的人来说无甚裨益；但希望它能为对涉外法律检索有兴趣，却不熟悉此类搜索工具的朋友们提供一块敲门砖。对于想细细了解Lexis的各位同行法律人，点击Lexis主页的Help功能，Tutorials选项可以提供更多指南。另外，法秀专栏作者姚俊倩女士也有在LexisNexis的工作经历，是国内外法律检索技术的行家，亦在此隆重推荐。