强行推送广告信息 合同被叛无效

作为一名前法官，始终认为研读判决书是一名法律工作者的必修功课，特别是对于娱乐法律师而言，很多纠纷或案件并没有深厚的法学理论基础和健全的法律制度，这就特别需要借助已经发生案例的裁判指南。
如果你对娱乐法感兴趣，又苦于找不到入口时，就先去检索娱乐法相关的案例吧。
如果你比较懒，不愿意自己去搜索，不愿看长长的判决书，也可以跟随我一起学习。
星娱乐法将在每周四，开辟栏目名称为：
「判决研读」
对有价值的、指导意义的判决书进行梳理，提炼观点，并提出有针对性的行业建议。
这是我工作日更的第60篇
实战案例
2011年9月27日，原、被告签订《陕西电信网络定向直投业务系统工程设备及相关服务采购合同》及附件一《陕西电信网络定向直投业务系统工程产品和服务价格清单》、附件二《陕西电信网络定向直投业务系统工程技术建议书》（以下简称技术建议书），约定被告为原告提供陕西电信网络定向直投业务系统工程项目的设备和技术服务，合同设备和服务的总价格为280万元。
附件二技术建议书中载明：传统的网络广告为“拉”式广告，即只有当用户访问其网站时才能看到该网站发布的广告，同时，各种拦截技术的应用，广告效果受到很大的影响。对于中国电信来说，多年来对网络的大量投资，天然具备控制用户接入的垄断性资源，可以在此基础上向用户主动push（推送）广告，与“拉”式广告不同，当用户浏览网页时，只要满足预先设置的推送策略，系统就自动推动电信运营商所控制发布的广告内容，并不被拦截，具备更广的广告覆盖面和更好的广告效果。
网络定向直投广告系统，是在用户开始上网时或正在上网过程中系统主动、定向、策略性、个性化地向用户推送各种宣传信息，并可以根据用户当前浏览的网站类型或者在搜索引擎里匹配对应的行业关键字，向用户推送动画、声音、视频、游戏等多媒体交互式广告内容，具有精确到达的广告效果。通过技术手段可以完全隐藏广告服务器IP，对有效降低用户、网站投诉有非常好的作用。
合同签订后，被告交付了设备并进行了安装调试，原告共计支付合同价款116万元。
观点梳理
原告与被告签订《陕西电信网络定向直投业务系统工程设备及相关服务采购合同》及附件，向被告订购网络定向直投业务系统工程项目的设备和技术服务，其合同目的系向网络用户强行推送各种广告、宣传信息，获取利益。
被告对此是知晓的，并提供了隐藏广告服务器IP、延迟推送、黑名单新机制、分众细分推送等技术手段，促使原告达到其合同目的，获取不当利益。
双方签订的合同及附件因损害社会公共利益，应属无效，双方对此均有过错，应当各自承担相应的责任。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告应当返还被告交付的设备，被告应当返还原告支付的款项。
案号
西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第00986号