小i机器人与苹果公司的百亿诉讼

本周小i机器人向苹果公司索赔100亿元的诉讼，引发了各界关注，如此高额的索赔，实属罕见。在此之前，小i机器人与苹果公司之间经历了8年的专利纠纷。这场旷日持久的纠纷所涉及的是小i机器人一项申请号为200410053749.9的中国发明专利。
该专利于2004年申请，2009年获得授权。2012年，小i机器人向上海市一中院提起专利侵权诉讼，被告方为苹果电脑贸易（上海）有限公司和苹果公司，理由是苹果Siri的技术方案落入该专利权利要求的保护范围。随后，苹果公司向专利复审委员会提出针对该专利的无效宣告请求。
2013年9月，专利复审委员会作出决定，维持该专利权有效。苹果公司不服，提起行政诉讼。
2014年7月，北京一中院一审判决，维持专利复审委员会的决定，也就是一审判决维持该专利权有效。
2015年4月，北京高院二审改判，撤销被诉决定。
2020年6月最高院再审撤销北京高院二审判决，维持一审判决。通过简单回顾这场专利纠纷的历程，可以看出经过行政诉讼的一审、二审、再审之后，最终维持该专利权有效。小i机器人的这项专利可谓是经历了一场生死浩劫，最终起死回生。
有人提出“苹果公司还会再提无效宣告请求，这是专利案件的标配。”
《专利法实施细则》第65条规定了在无效宣告程序中要遵从一事不再理原则。即在专利复审委员会就无效宣告请求作出决定之后，又以同样的理由和证据请求无效宣告的，专利复审委员会不予受理。如果再次提出的无效宣告请求的理由（简称无效宣告理由） 或者证据因时限等原因未被在先的无效宣告请求审查决定所考虑，则该请求不属于上述不予受理和审理的情形。
在2013年，专利复审委员会信息的第一次口头审理中，苹果公司提出的无效理由是：本专利说明书不符合专利法第26条3款的规定，不符合专利法实施细则第20条1款、第21条2款的规定，不符合专利法第26条4款的规定，不符合专利法第22条2款、3款的规定。苹果公司几乎用了无效宣告请求中能够用到的所有理由。如果苹果公司再次提起无效宣告请求，没有提交新的证据，专利复审委员会很可能会以一事不再理原则不予受理再次无效宣告请求。
随着诉讼进程的推进，小i机器人与苹果公司之间从行政诉讼转移至民事侵权诉讼。也就是从该专利权是否有效的诉讼转移至苹果公司是否侵犯该专利权的诉讼。专利侵权比对时，应当以被诉侵权产品实物与涉案专利权利要求进行比对。
《专利权纠纷司法解释》第7条规定：人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案保护与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。
在本案中，苹果公司2011年在其发布的iphone4S手机上首次推出Siri，其后又在iPhone、iPad、iTouch、MacBook、HomePod等全线产品中陆续搭载Siri，Siri成为苹果产品人机交互的主要入口。若法院认定Siri技术方案落入小i机器人这一专利权利要求的保护范围，则搭载Siri的苹果全线产品将成为被诉侵权产品。
如果法院认定苹果公司侵权，索赔金额是否可以达到100亿元？《专利法》第65条规定：侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。
此外，司法解释还规定了侵权获利的具体计算方法，参考《专利纠纷适用法律问题规定》第20条：专利法第65条规定的侵权人因侵权所获得的利益可以根据该侵权产品在市场上的销售总数乘以每件侵权产品的合理利润所得之积计算。侵权人因侵权所获得的利益一般按照侵权人的营业利润计算，对于完全以侵权为业的侵权人，可以按照销售利润计算。
自2011年至今，苹果公司的iPhone、iPad等产品在中国市场的销量是个庞大的数字。小i机器人主张100亿元的索赔，自有其道理。在法院依据侵权人获利作为认定赔偿计算依据时，被诉侵权人如果能提供被诉侵权产品中其他对利润作出贡献的因素，如其他专利技术、优势零部件等，将有助于法院查明真实侵权获利，降低赔偿金额。如何确定Siri技术方案在苹果产品合理利润中的占比，将会对本案的判赔金额产生重要影响。
近年来苹果公司在全球的专利纠纷不断，但大多数案件最终以和解收场。例如，2019年4月，苹果和高通达成协议，双方撤销全球范围内正在进行的所有法律诉讼。在此看来，小i机器人与苹果公司之间的诉讼也不排除最终和解的可能。
小i机器人与苹果公司之间的专利侵权诉讼，必将成为专利江湖中浓墨重彩的一笔。后续诉讼中的侵权认定以及判赔金额都值得关注。